SOHO中国董事长潘石屹捐了1500万美元给哈佛资助中国在美贫困留学生，他挨骂了，而且狗血喷头。为啥不捐给中国大学？为啥拿在中国挣的钱去取悦外国人？在许多人眼里，潘石屹此举简直是忘恩负义、吃里扒外的小丑行径。

中国有句老话：枪打出头鸟。3年前马云荣登富豪榜时，就被网友炮轰没像巴菲特一样为慈善捐出大量个人财产。而实际上，马云真的没捐吗？马云说，他花了很多钱，做了很多事，但是一直保密。7年前福布斯慈善榜被迫夭折时，就揭开了中国企业家在慈善事业上的烦恼。高调要挨骂，你干嘛捐给别人，你钱来路不正，你是想避税；低调还是要挨骂，你那么多钱不回报社会，没良心。与其当靶子，企业家更愿意只做不说。

一些很少捐款甚至不捐款的网友，骂那些捐再多都要挨骂的企业家，是很让人寒心的。钱是企业家自己的，他要怎么做慈善，去帮助什么人，是他的权利和自由，不应被任何人左右。做慈善如果背离了本意，变为道德的裹挟和逼捐，就会打击热衷慈善的人们。许多人看比尔盖茨捐给全世界几百亿美元，毫不吝惜送上掌声。而放到中国企业家身上，捐点钱给国外，就当狗熊看，这种肥水不流外人田的想法是不是有点狭隘了。只能别人帮我，不能我帮别人，这说不过去。何况，你怎么知道潘石屹们没在国内行善呢？

就算是世界首富散尽家财，也不可能救济所有穷人。可哪怕他只帮到一个人，都体现了慈善价值，而不构成“你为什么不帮其他人”的罪过。慈善首先基于自愿和自由，基于社会对付诸行动者的尊重。真正的推动，不是谩骂捐款人，而是给他们一个没有顾虑的环境。眼睛不要总盯着别人，先看看自己的慈善体系是不是阳光透明的，是不是让人信心满满的。如果不是，那就好好改；如果是，那自然会吸引更多中国企业家乃至全球慈善人士的关注。因为慈善是无国界的，善款只求帮助，不在乎你是哪国人。(何刚)