在发了三篇有关“伪基站”的文章后，很高兴看到丁大公子就这个话题发表的观点。俗话说“兼听则明”，我也希望多方面的观点能把“伪基站”这个话题说个清楚，道个明白。

正如我在以前文章反复强调那样，“伪基站”这个话题非常重要。大家都看到了，“伪基站”肆虐引发了很多问题，可以说“伪基站”是破坏信息安全的重大隐患，因此必须尽快解决。我想，在这一点上，我与丁大公子的立场不会有什么区别。

另外，丁大公子文章中也间接回应了我前次提到的两个问题：

运营商的网络到底有没有漏洞？诈骗短信是不是与运营商网络的漏洞有关？

我理解文章中承认GSM网络有“单向鉴权”的漏洞，从而被“伪基站”所利用。因此，要是运营商的GSM网络没有漏洞的话，“伪基站”也不至于泛滥成灾了。

接下来就要谈分歧点了，这些分歧是：

GSM网络的漏洞究竟能不能弥补？有没有及时弥补？弥补的过程需不需要向大众说明？

很明显，丁大公子认为因为种种原因，GSM网络的漏洞不能弥补；让运营商修补是强人所难。

在我看来，丁大公子的观点应该代表了运营商内部不少人的想法：“伪基站”这件事运营商是无妄之灾，可以置身事外。

但是我要说，你们错了：

因为你的GSM网络有缺陷，有人在山寨你的网络，你就不能通过弥补缺陷，让山寨变得不可能吗？就一味说规范是3GPP制定的，设备是厂家制造的，静待GSM退网，让一切风平浪静？这不是一个有担当的企业的态度呀。

业界解决系统缺陷的例子很多，汽车行业很典型，就不多说了。

那么，GSM网络到底能不能克制“伪基站”呢？我认为还是有办法的。

我发现很多人包括丁大公子都没有仔细研究我建议的解决方案，有些想当然。在我建议的解决方案中，需要升级的是短消息中心以及终端，而不是基站和基站控制器。另外修改的不是GSM底层协议，而是短消息的解析协议。升级短消息中心是解决方案的第一步，也是最关键的一步；接下来就可以利用APP来升级智能手机了，与手机的硬件没有一点关系。

当然，或许还有更简单的解决方案，但是至少到现在为止，我还没有看到任何公开的介绍。

一句话，我认为GSM网络在短消息接收上的漏洞是可以弥补的，关键是运营商有没有这个决心去弥补。

如果不及时弥补又会怎么样呢？

很多人以为自己很聪明，能区分出诈骗短信，汤唯的事情绝对不会发生在自己身上。因此“与其向运营商索赔，不如提高防骗意识。自己小心谨慎，坏人才没有可乘之机。”这种想法是绝对行不通的。就好像路上结冰了，一定要小心驾驶呀。你可以这次小心，能保证次次小心吗？你可以小心，能保证人人小心吗？常在河边走，哪能不湿鞋。最好的办法就是赶快撒盐除冰，杜绝隐患。

同样的道理，如果GSM网络继续存在漏洞的话，越来越多的人将受影响。不从源头下手，只顾打击犯罪，不是最有效的解决问题的方法。试想，不找运营商，光靠找警察能杜绝这个问题吗？

打铁还得自身硬，运营商想置身事外也不是不可以，把漏洞弥补了再说。并且由于事关重大，运营商闷声补漏洞是不行的，还必须有行动计划。

总之，在“伪基站”这件事上，运营商绝对不可能置身事外。

最后说一下，所谓索赔只是一个手段，目的还是推动运营商去更新网络，弥补漏洞。这不是在找运营商的麻烦，其实我对运营商的态度，一直都是恨铁不成钢的态度。

附带说一句，听说浙江移动的老总将在全国人大上提出有关“伪基站”的议案，很好奇议案有什么内容，拭目以待。