中标软件广州事业部的负责人李滨在接受记者采访时透露，中标软件曾在大半年前开始和中科红旗洽谈并购，但是在中科红旗清算之后，中标软件却未必会愿意接手了。

“因为我们在产品服务替代能力上都跟中科红旗不相上下，现在接受中科红旗的可能性不大。”他介绍说。

那么，中标软件是否能够成为挑战微软的另一家中国软件企业？从其客户案例中记者发现，目前使用中标软件的多为政府部门、企业等，而不像Windows那样，为广大普通用户所使用。

对于这一点，李滨则表示，“现在这个系统存在很多需要完善的驱动，普通用户用起来不方便，导致大家就懒得去用。只要后期慢慢完善了，普通用户也会慢慢开始用起来的。”

李滨认为，取代微软的市场地位并不是不可能的事情。

“首先我们有信心取代，这需要一个漫长的过程，我们也在完善Linux的驱动，让普通用户普遍用上Linux系统可能还需要五到十年。”

从国家层面而言，其实一直在鼓励和支持着国产基础软件的开发。

2006年1月，国家召开了全国科技大会，随后国务院发布了《国家中长期科学与技术发展规划纲要(2006年-2020年)》，将“核高基”(全称是“核心电子器件、高端通用芯片及基础软件产品”，其中，所谓的基础软件，是对操作系统、数据库和中间件的统称)重大专项列入其中。这一专项的一个重要目标就是改变“长期以来，操作系统为国外厂商所控制的状况”。

只是，从专项实施以来，也是问题不断。其间，有一款操作系统被开发方宣布“国产”，并获得巨额资金扶持，然而这款操作系统的内核竟然与FreeBSD的源代码相似度高达60%，成为大众讨伐的对象。

也因此，有人提出，“核高基”还需要继续下去吗？

操作系统自主

吃力不讨好见效慢？

究竟是什么原因，让中国的国产操作系统还不能达到与美国软件巨头们抗衡的能力？

IT评论人姜伯静称，在现有的氛围之下，自主操作系统难有作为。他认为，从现实来看，各方经济利益的掣肘，体制的束缚，使得研发创新难以奏效。此外，当下的互联网大鳄们习惯于挣“快钱”，对于操作系统这样吃力不讨好而且见效慢的事情，没有人感兴趣。

姜伯静告诉本报记者，根据他和国内不少开源系统企业的接触，察觉出了不少问题：

第一，需要坚持下去的精神。很多企业和个人，最初凭一腔热血干事业，但难以坚持。

第二，需要持续不断的资金输血。系统开发的投入、推广需要大量的资金，但对于这种暂时费力不讨好的研发来说，资金是个大问题。

第三，需要国家政策的真正支持。核高基项目奖励政策，已经被证明收效不大。与其国家给钱，不如呼吁国家给一小部分市场。

第四，需要教育部门的普及。姜伯静几年前就提过，各级学校的计算机教材中要是多教授一些微软系统之外的开源系统知识，那会有助于开源系统的推广。

第五，需要收编零散人才，把游击队作战方式变为集团军作战方式。

第六，自主操作系统的企业需要迎合消费者的使用习惯。