大环境，除了安全方面，还要打破垄断，形成新的竞争格局。比如国内现在纷纷掀起去IOE运动。最近互联网的发展，大的互联网公司基础架构都是基于开源的技术。在这个基础上，有些时候系统要求非常高，IOE无法满足他们定制化的需求下，反而开源的软件能够满足这些用户对大并发、大数据量、高可用的需求。实际上，基于开源的发展的技术完全可以满足用户的需求，用户对国产化软件的担心应该也需要转化为决心。

“国家的决心、用户的决心、产业界要有决心，大家也需要产业链的配合，都需要有所变化和突破，只有这么做才能将机遇转化为机会。”赵晓亮总结到。

从实际的用户来讲，使用XP系统也有很多年，但是在微软不支持XP系统之后，摆在用户眼前的问题是如何转换新的系统。

对于用户来讲，开放的架构比封闭的架构更重要。试想一下，用户已经使用XP多年，无论是使用习惯还是应用架构都形成了依赖，也成为了企业用户转换新系统架构沉重的包袱。有一些可以通过技术得以解决，有些方面则必须通过下定决心做整体的切换。

现在的IT系统4-5年就需要更新，有些用户选择在老系统上升级和更新，很难整体摆脱。而实际上，对用户来讲，越早下定决心越有利。微软停止对XP的服务对国产软件绝对是一好机会，但需要方方面面做出努力。

互联网思维是价值转移的思考 软件行业同样适用

现在几乎都在谈互联网思维，将互联网思维看成了包治百病的神药，适用于任何行业，甚至如果不说互联网思维就OUT了。的确，互联网时代，用户已经身处网络之中，企业要想获得用户不得不迎合用户的喜好。再加上现在已经进入到了粉丝经济时代，这更进一步放大了互联网的价值。

用互联网的思维看，只要产品积累了足够多的客户群，就不怕未来赚不到钱。互联网也是一个拼爹烧钱的地方，企业需要借助风险投资的力量，不断的投入，占据市场领先地位，将竞争对手一一消灭，积累大量的用户，具备了未来可能赚钱的机会。甚至有人说，只要积累了足够多的用户，那么肯定不缺商业模式。

软件作为一个行业，用互联网的思维看软件行业，同样适用。那些能够快速响应客户需求，快速迭代开发的软件，其价值已经被大家认可。目前，大家都在观望，要么是平台应用，要么是入口应用，但是最基础的还是系统。

赵晓亮认为，互联网思维不是凭空而谈，真的需要往这个方向探索。目前苹果是软硬一体的典型代表，包括谷歌也在走软硬一体的路线。谷歌Android平台的发展已经很明确了，从产品收费到产品免费，有一个过度的过程。不可否认，短期内基于原有的用户需求和现有的业务模式，企业还有生存的空间，现在的工作还需要做，但是未来肯定是要做价值的转移。核心的价值需要不同的产品来得以体现。企业未来生存不会是卖产品和服务，要不断探索新的模式，要在价值转移方面有深入的思考。互联网思维实际上也是一种对价值转移的思考。