前不久，笔者看到媒体报道：云南省宣威市阿都乡13所小学变相强迫学生存话费送手机。手机虽然是免费送的，但必须提前预存500元钱的电话费。两年之内手机每个月要保底消费50元钱，如果达不到这个数，预存的话费也不退。（3月24日央视《焦点访谈》）

虽说，媒体在报道此事时，主要是剑指地方政府部门管理错位等不正之风，谴责当地的教育主管部门变惠民为损民，还有的媒体分析其行为性质是赤裸裸的“公权力敲诈”。 然而，只要是我们通信业内的人士都知道，涉案的这家通信运营商在此事中显然扮演了一个十分尴尬的角色。

“焦点访谈”曝光类似这样的事件并非头一次。笔者作为通信业的一员，完全想象得到当地通信企业为了这份“营销政策文件”出台，该是多么不容易，可谓用心良苦。按社会“潜规律”来推测，该企业也应花费了不少的公关成本。但是若是退一步想，即使央视“焦点访谈”不曝光，任其发展下去，这些贫困地区的小学生又能为通信企业带来多少效益？为什么通信企业中就有人会想到干一些费力不讨好的事情呢？深究起来，恐怕还是与现在各大通信企业考核的“用户占有率”指标有关，“用户占有率”也就是市场占有份额，可是靠贫困地区的小学生来拉动“用户占有率”，即使指标上去了，恐怕也是“虚胖”。

笔者想，这家基层通信运营企业肯定也有其无法言说的苦衷，辛苦一年到头，这项硬指标仍无法完成，只得“病急乱投医”，便挖空心思“搬蚂蚁凑兵”，可结果是赔了夫人又折兵。同时，这类事情恐怕还不是个案，在竞争日趋激烈的各大通信企业中仍有一定的代表性，也是现阶段企业经营者内心浮躁、急于求成、盲目追求高指标的具体表现。

笔者呼吁，各地的通信运营企业都应引以为戒，举一反三，利用国有通信企业的“正能量”，把主要精力用在扎扎实实抓管理、促服务上，约束自己的行为，严格自律，规范营销，在抓业务发展的同时，勿忘国有企业承担的社会责任，牢记为人民服务的宗旨，不能见利忘义。同时，上层在给基层单位下达营销计划时，不能眉毛胡子一把抓，须考虑到当地的客观条件，对贫困地区要因地制宜，网开一面，不能“逼良为娼”；在审核具体营销政策时，要严格把好政策关，不要让这类损民蚀本的“闹剧”重演。