“这是我所采用的贡献形式，即帮助社区了解项目的实际价值、让社区明白实际用例究竟是怎样的，我们还在努力以该技术为基础运行一系列业务流程，”他表示。不过Ferguson并没有提到富国银行是如何以及在何处使用这些技术成果。

在午餐期间，几位红帽公司员工在闲聊中提到，他们在过去几年中一直对OpenStack保持关注、兴趣也愈发深厚，不过该公司仍然没有在将其部署到主要产品中方面作出实质性尝试。此外，红帽公司本身也曾经在接受采访时表示，预计要到2015年年底才会真正向该技术投入大量研发资金。

换句话来说，与核聚变的发生过程类似，OpenStack项目迎来大量付费客户的一天已经指日可待——但过去几年其也表现出了同样的态势。

根据本周一各大厂商与企业参与者作出的演讲与评论，我们发现OpenStack所面临的最大问题在于，它还没有成熟到足以推动企业用户将一切赌注押在它的身上。然而解决这一问题需要依靠一条悖论，即只有用户开始大规模为其投资并加以推广，它成熟的一天才能真正到来。

这一问题在该项目的“Neutron”网络组件身上体现得尤为明显。尽管拥护者们大谈围绕该技术所展开的相关战略与发展目标，但问题是实际用户仍然认为该系统缺乏明确的可用性论据。

“当我们与终端用户交流时，他们最大的顾虑源自网络层面，”红帽公司的Chris Wright指出。“其实完全可以理解，如果没有可靠的稳定性与核心功能作为保障，用户不可能欣然接受一种全新的技术体系。”

Wright的意见与Toman先前的演讲主题存在严重分歧，后者认为OpenStack社区不应该将未来的创新注意力集中在核心特性身上。“历史已经证明，这是一种错误的发展视角，”Toman表示。“Linux之所以能够生存下来，并不是因为它始终强调自身的Linux特性，而是由于它拥有包括LAMP堆栈在内的生态系统作为支撑。”

不过需要指出的是，Linux在LAMP堆栈出现之前就已经获得了相当稳固的立足根基。相比之下，OpenStack至今还没有获得切实可靠的核心领导者。尽管OpenStack基金会与其它一众厂商坚持认为OpenStack的成功并不需要Linus Torvalds那样的带头大哥，但在本次OpenStack大会第一天中的所见所闻似乎给出了恰恰相反的讯号。

在反政府武装与正规军之间作出选择，大家需要拥有一套坚实而果敢的组织团队、帮助我们在装备不善组织松散的负面因素下建立起夺取胜利的信心。当然，一旦能够成功建立自己的政权，那么随之而来的回报将会极为可观。

就目前来看，迈出这决定性的一步考验的更多是信心而非理性思维。