您现在的位置:首页 >> 滚动 >> 正文
视频网站被逼到死角:原创内容缺位,没找到核心的盈利模式
发表时间:2014年5月21日 18:07 来源:IT商业网 责任编辑:编 辑:麒麟

中国本土的视频网站终于被逼到了死角。而这一切的根源就在于视频网站没有找到清晰可持续的盈利模式。

最近有关于视频网站的消息真的是不少。盛大卖了酷6,阿里入股优酷土豆,广电总局开始进行视频审查,《生活大爆炸》等美剧和搜狐自制的《屌丝男士》被禁播,湖南卫视轰轰烈烈的开始要搞独播,不再把自制内容外售……

看起来乱糟糟的的新闻,但都是跟视频网站有关。我们条理化来看,可以把这些消息大体上分成三个层面:视频网站自身的整合、政府对视频网站的新规和电视台决策对网络视频造成的影响。但不管是那一条,都会对视频网站的格局和未来产生比较大的影响。

视频网站可能被逼到了死角。

问题的集中暴发都不是一蹴而就的。视频网站发展到这步田地,当然少不了各种因素的综合作用。但是归结到根上来看,发展了十年的中国视频网站没有建立清晰、稳定、长久的盈利模式。

事实上,视频网站的发展一直都是处于跟风和妥协的状态中。从最开始仿效YouTube的UGC的模式,抢用户抢流量到激烈的带宽战争;再到后来盗版走不通开始爆发版权口水战;最后是现在的版权抢购潮。总体上来看,视频网站的发展还处在蛮荒的拓展与厮杀的时代,各家首先想到的是如何从竞争对手中生存下来。

目前来看,视频网站的寡头局面虽然已基本形成(阿里系的优酷土豆、百度系的爱奇艺和PPS、搜狐系的搜狐视频和企鹅帝国的腾讯视频),但是他们的发展更多的是在抢位,并没有清晰的可持续的盈利模式。

盈利模式东施效颦,忽视内容这个核心

中国视频网站的大爆发是在2006年YouTube被google天价收购后。这家美国的视频分享网站才进入了中国人的视野。很多人看到了里面的商机,纷纷效仿。但中国本土的视频网站只是学到了YouTube的UGC模式的皮毛,却没有学到他的精髓:分享,而这种没有内因驱动的模仿当然是要产生变异的。

所以当另外一家以版权著称的视频网站Hulu出现后,中国的视频网站们又像打了鸡血似的,开始了轰轰烈烈的版权口水战争很版权争夺大战。

这里有必要交代下Hulu的盈利模式:做正版业务,即与影视剧和其他视频版权方合作,获得正版资源,为用户提供免费在线观看,通过广告获得收益。其实Hulu之所以能够轻松获得众多的版权资源,是因为他具有先天的影视资源。Hulu由美国国家广播环球公司(NBC Universal)和福克斯广播公司(Fox)共同投资建立,除了NBC与Fox的内容,Hulu还与索尼、米高梅、华纳兄弟、狮门影业及NBA等80多家内容制作商合作,获取了丰富的视频内容。

而在国内,大部分版权资源被电视台和影视剧制作公司控制。视频网站为了抢占用户铺市场,便又开始了疯狂的版权大战。而事实上,这也确实为视频网站带来了一些短期的效果,获得优质内容后的视频网站的确也带了不少流量。但更深层的问题也就此给掩盖了,自身内容资源及内容结构的不合理,不以后的发展埋下了不利的伏笔。同时由于缺少自身原创的核心内容,所以用户的流动性也特别强。视频网站成为播放的入口,并没有对用户带来价值的认同和归属感,所以大家看完热门剧就散了,只留下视频网站独自在风中凌乱。

对视频网站而言,最核心的价值当然是内容。但是长久以来,中国本土视频网站的发展更多是在跟风和东施效颦。模仿西方视频网站的发展脉络却没得到精髓,在网络视频的一次又一次大战中,流于浮夸烧钱买版权,却没有建立起基于自身特色和定位的原创内容。

所以在广电总局和电视台开始控制内容源头的时候,视频网站们立马就有被掐断咽喉的窒息感。

[1]  [2]  
关于我们 | 联系我们 | 友情链接
新科技网络【京ICP备14006744号】
Copyright © 2014 Hnetn.com, All Right Reserved
版权所有 新科技网络
本站郑重声明:本站所载文章、数据仅供参考,使用前请核实,风险自负。