三星高管表示，外界诟病的诉讼与反诉讼模式忽略了这样一个事实，那就是该公司在专利问题上的真实情况。三星是世界上最大的专利所有者之一，因此该公司经常能够找到科技行业其他公司盗用其知识产权的行为，但三星没有选择对这些行为发起诉讼。然而，一旦三星自己被起诉，它就会发起反诉讼，这是一种防御战略。

苹果发起诉讼并不意味着斗争的结束。双方最近一次专利诉讼的辩论发生在今年4月1日加州圣何塞的美国地方法院法庭上，当时苹果指控三星22款产品抄袭苹果。尽管双方都已厌倦法律诉讼，但法庭要求的和解谈判并未奏效。双方的最近一次谈判发生在今年2月份，但不久后双方就决定对簿公堂，声称靠自己的力量无法解决争端。

无论诉讼的赔偿结果如何，苹果都成为法律争端的输家。两个陪审团认为，三星确实抄袭了iPhone的外观和技术（这也是2012年加州陪审团决定三星应赔偿苹果逾10亿美元的原因，后来法官发现计算方法有误，因此在2013年年底将赔偿金额减少到8.9亿美元），但随着诉讼的延续，三星的市场份额越来越大（目前三星市场份额为31%，苹果仅为15.6%），而且三星不仅采用了“苹果式的，只是更便宜”的技术，而且打造出了自己的创新功能与产品。

“三星比刚开始的时候处于更有利的竞争位置，我认为部分原因就在于他们与苹果进行的专利诉讼大战。”一位前苹果高管曾说。

这只是三星剧本里的又一页而已，他们过去曾多次使用这种策略：另一家公司推出突破性技术后，就会以较低的价格，推出几乎相同的产品。这种策略效果显著，帮助三星从无到有，发展成一家规模巨大的国际公司。

以下为这篇文章的要点：

－专利诉讼萨姆·巴克斯特（Sam Baxter）表示：“三星从不认为哪项专利不能使用，无论专利所有者是谁。我曾经代理过瑞典电信公司爱立信，如果他们靠这些专利生存，他们从不撒谎，我也曾代理过三星，如果他们依靠这些专利生存，他们从不说真话。”

－2011年和2012年，三星因为与竞争对手合谋操纵电视机使用的阴极射线管价格，在美国被罚款3200万美元，在韩国被罚款2150万美元，在欧盟被罚款1.97亿美元。

－三星在LCD液晶屏幕上同样如此。它与日立和夏普合谋抬高LCD屏幕价格。苹果发现了这一迹象，并报告了监管部门。三星举报了自己的合谋者，获得了宽大处理，但仍然需要缴纳数亿美元来和解这起诉讼。

－三星还曾被控合谋操纵计算机所使用的DRAM（动态随机存取存储器）价格，三星不得不缴纳3亿美元的罚款。埃切瓦尔德在文中写道：“六位高管认罪，并同意在美国监狱里服刑7到14个月。”

－埃切瓦尔德在文中指出，三星前法律事务高管金勇哲（Kim Yong-chul）曾指责公司“参与行贿、洗钱、损毁证据、偷窃多达90亿美元等犯罪行为”，虽然进行过调查，但没有任何结果。

－埃切瓦尔德还举了多个三星抄袭竞争对手技术的例子。竞争对手起诉三星之后，三星发起反诉讼，直到自己的产品被禁，就在这时，三星与对手和解。

这些内容描述了一幅有损于三星声誉的画面，但文章里最令人惊讶的其中是下面这个故事：

2011年3月的一天，几辆载着韩国反垄断调查人员的汽车停在位于首尔南部25英里的水原的三星大楼外。他们要对这座大楼进行搜查，寻找三星与无线运营商合谋操纵手机价格的证据。

调查人员进入大楼之前，保安上前阻拦，拒绝他们跨过大门。双方对峙期间，调查人员叫来了警察，并在拖延30分钟后进入了大楼。他们想知道自己被拦在外面期间，这座三星工厂到底发生了什么情况，因此没收了内部的安全摄像头。调查人员看到的内容几乎超出了他们的想象。