面对诺基亚的反诉，华为回应称，华为和诺基亚之间曾存在交叉许可协议，华为希望在更新协议中与此前的条款保持一致，但诺基亚拒绝此提议，华为将采取必要措施就NSN提出的指控进行自我辩护。

诺基亚和华为之间的专利交叉许可协议已于2013年到期，影响双方续签的分歧主要集中在具体的条款变更上。该协议签署之时，诺基亚还是全球手机市场的领头羊，2014年诺基亚将手机业务出售给微软，此后又陆续获得了NSN和阿朗的专利组合的控制权，诺基亚专利组合的范围进一步扩大。“最初的授权协议达成后，华为的业务也发生了重大改变。双方很难不考虑情形的改变，而按照相同的条款续签交叉授权协议。”Mark Durrant如是说。

诺基亚在提交给法庭的文件中指出，“过去几年里我们一直试图与华为在交叉授权条款上达成一致，但华为拒绝了诺基亚的所有授权方案，以及进行独立仲裁的机会。”Mark Durrant还透露，在2016年1月华为向T-Mobile提起诉讼之前，NSN和诺基亚已经分别与华为进行了专利授权讨论。“就在提出诉讼的前几天，诺基亚的代表还与华为代表会面，就后续开展更广泛的友好讨论达成了一致意见。”因此，他对于华为后续的动作感到颇为意外。

根据法院的安排，华为起诉T-Mobile一案将于2017年10月开庭审理，诺基亚的反诉以及华为最新提出的确认判决FRAND的诉讼仍未安排审理时间。

“非零和博弈”成为巨头竞争的新常态

面对华为这家中国的创新龙头企业，诺基亚积极地加入其与美国运营商T-Mobile的专利战，此举是否释放出诺基亚对于中国企业或者中国市场的“敌意”呢？

Mark Durrant指出：“诉诸法律绝非诺基亚的首选。诺基亚的反诉是对华为起诉T-Mobile案中涉及诺基亚产品的直接回应，目的仅为增强自身及客户在应诉时的抗辩力度，纯属商业行为，并无其它目的。”他同时强调：“如果诺基亚在中国的运营商客户面临同类诉讼且涉及诺基亚的产品，我们也会采取同样的行动。”

如今，中国已经逐渐成长为全球最大、最具活力的电信市场，任何一个电信设备商都不可能不重视中国市场，诺基亚也不例外。Mark Durrant表示：“诺基亚对中国有着长期承诺。自1982年服务中国市场以来，诺基亚积极推动中国通信技术产业的发展，支持中国发展成为世界领先的创新经济体。近来年，诺基亚不断加大在华的创新投入，积极拉动创新相关的产业链的发展。17年来，诺基亚积极支持中国倡导的TD技术标准和技术创新，特别是推动TD-LTE的全球化发展和促进相关产业链等方面的合作。诺基亚还积极推动中欧在5G领域的战略合作，促进中欧相关产业通过合作实现共同发展。”

实际上，无论是华为起诉T-Mobile，还是诺基亚起诉华为，均是合理、合法的通过法律途径来保护自身权益的一种正常的商业行为。这恰好折射出目前业界巨头间竞争的新常态，即“非零和博弈”已成为竞争的主要方式。非零和博弈是一种合作中的博弈，简单地说就是竞争与合作并存。在如今的商业环境中，自己所得并不与他人的损失等量，博弈双方追求的是双方利益总和的最大化而非“你死我活”，从而实现双赢。

在科技专利领域，巨头竟合的趋势尤为明显。由于科技产品技术复杂、专利众多，而且发展日新月异，新技术层出不穷，一个厂商不可能拥有一类产品的所有专利。这就意味着，没有厂商能够避免使用同行业其他厂商的专利。行业巨头普遍拥有较强的专利实力，因此往往通过签署专利交叉授权协议的方式，避免恶性竞争。

大部分专利授权协议的签署都不需要通过法院就能达成，但当其他方法均行不通时，采取诉讼解决纠纷也是十分合理且普遍的做法。近年来苹果与谷歌、诺基亚与三星等巨头都曾因专利纠纷对簿公堂，很多类似案件在上法院之前就可以达成和解。2016年年初，诺基亚和三星持续了两年的专利权纠纷就达成了和解，而且日前双方又签署了新的协议，扩大了知识产权交叉授权的范围。对于此次的诉讼案，Mark Durrant也表示：“诺基亚会敞开大门，随时欢迎与华为进行磋商。我们希望企业间能秉承公平、合理和非歧视的原则，通过友好协商达成彼此均能接受的解决方案。”