继智能摄像机、智能机器人、扫地机器人之后，智能门铃现已成为消费者的新宠。在刚刚过去的双十一大战中，360智能门铃首发，便在双11全天取得超2万台的销量，好评接连不断。面对智能门铃市场这一块待切的大蛋糕，小米也坐不住了，紧随着360步伐，发布了一款生态链产品：叮零智能视频门铃。今天，小编就为大家对比分析下，小米和360的智能门铃到底谁更胜一筹。

　　一、产品外观

　　从产品外形看，360智能门铃整体造型呈椭圆形，配色为黑色+白色，适配白色、棕色等颜色的房门，不会显得突兀。机身圆润，能够完美搭配不同的装修风格。同时，哑光质感不易留下指纹，机身厚度适中，体现出扎实的做工，安装在房门上也不会显得过分单薄。

　　叮零智能视频门铃整体呈长方体，除摄像头部分外，机身为白色，这也保持了米家生态链产品的一贯风格。产品正⾯外观来看，⾃上⽽下为⻨克风、镜头、红外传感器、门铃按键，底部为喇叭，背⾯是安装底座。门铃整体呈长方形设计，四角圆润，单独看产品的确小巧可爱，但安装在门上会显得有些笨重，白色的外观在户外使用，不够耐脏。

　　二、产品可视角度

　　智能门铃优于传统门铃而言，最大的优势就是可视角度。360智能门铃搭载了一枚230万像素，F/2.4光圈的CMOS摄像头，支持162°的超广角拍摄。同时，还支持HDR逆光，借助ICR红外感应器可以辅助夜间拍摄效果，可视角度是传统门铃的两倍以上。不论白天黑夜都能让用户随时随地清楚洞悉门外场景，超级方便，不留死角，保证不法分子无处藏身。

　　小米推出的叮零智能视频门铃分辨率为100万，垂直角度46°，可视角度较小，仍然会留有视觉死角，因此安全性相对较低。与传统门铃比较，可视范围和清晰度的确有所提升，但与同类产品比，分辨率和拍摄视角都稍逊一筹。

　　三、产品性价比对比

　　价格无疑是消费者选择产品的一大要素。360智能门铃首发价格299元，原价349元，并且配备了5000mAh超大容量锂电池，一次充满可使用半年，十分便捷。

　　而小米推出的叮零智能视频门铃则需要使用4节五号干电池供电，套装首发价格229元，原价249元，乍一看价格比较便宜，然而干电池是需要经常更换的。同时，劣质干电池还有着漏液和高温爆炸的危险，不仅会导致门铃无法正常使用，还会威胁到用户的人身安全，因此不建议用户选择。

　　如果用户选用小米电池，则一年在门铃电池上的开销为21元。自然，好的电池品牌价格也会更贵，如果选用南孚电池，则每月在门铃电池上的开销为6.6元，一年也就是53元，价格并不便宜。

　　四、产品在不同环境下稳定性对比

　　去过北方的朋友都知道，干电池一点也不抗造，在-10℃-0℃的环境中放电非常快，在低温-10℃的环境中已经不能正常工作。在高温60℃的环境中，干电池还存在着漏液腐蚀的危险。大多干电池本身含重金属污染物质，十分不环保。

　　360智能门铃使用的锂电池虽然也会受温度影响续航能力下降，但在-20℃-60℃的环境中的工作稳定性还是有所保证，即使是在东三省的室外使用，也一点问题都没有。因此，从长期使用角度看， 显然360智能门铃的使用成本显然更低，不使用干电池的设计，在门铃使用的安全性和稳定性上也有所保证。

　　五、功能对比

　　360智能门铃拥有身份访客识别、门前异动推送、逗留徘徊警报、远程可视通话、超清红外夜视等八大核心功能，当下最为热门的人工智能技术在产品上也有所应用，能做到人脸识别，打破传统可视门铃只能“听说看”的单一功能设置。同时，360智能门铃“警觉性”很高，如果有人在门口停留时间超过15秒，就会立即向用户手机推送警报信息，预防恶性事件发生，基本功能十分给力。

　　小米推出的叮零智能视频门铃，虽然也拥有视频对讲和移动侦测功能，但是却有个致命的Bug，门铃未接通就无法查看门口情况，不能主动开启视频，只能看过往的事件记录，在便利性上明显不如360。人工智能技术方面的应用，叮零智能视频门铃也没有涉及，“智能门铃”的名头有些虚。

　　米家叮零智能视频门铃背靠小米智能生态链，来头不小，但细看之下，虽然具备几项基本传统功能，但在实际发挥作用时，却存在不小的问题，而且作为小米智能生态链的一员，其智能性体现不足，未免让人有所失望。想要搭上智能硬件的顺风车可以理解，但还是希望各大厂商能够真正把用户需求放在第一位，不要盲目跟风，做出真正满足大众需求的产品才是王道。