对于企业声明的5G标准必要专利，从专利申请时间上可以大致推断其技术相关性，即判断其是从3G/4G继承过来的专利，还是与5G时代的新技术相关的专利。其中，2010年之前的专利族，基本就是从前几代通讯技术继承下来的遗留技术;2010年之后，特别是2010-2014年期间是5G核心技术基础研究的重要积累阶段，该阶段的5G专利具有最高的价值，当然，该阶段也包含一定比例的4G技术用于4G演进。

CPA Global在《5G Standard Technology Intelligence》报告中，对前12家企业的已授权核心5G标准必要专利族从时间维度上进行了分析，并得出已授权核心5G标准必要专利族时间表(基于授权专利族最早的公布时间)。

图1 已授权核心5G标准必要专利族时间表

数据来源：CPA Global发布的《5G Standard Technology Intelligence》报告

如图1所示，12家企业的已授权核心5G标准必要专利族公布时间，主要覆盖在1998年-2016年之间。其中，华为的已授权核心5G标准必要专利族主要集中在2009-2014年，三星的已授权核心5G标准必要专利族主要集中在2007-2013年，LG的已授权核心5G标准必要专利族主要集中在2007-2010年，而高通、爱立信的已授权核心5G标准必要专利族主要集中在2010年之前。

通过在ETSI上声明时专利所对应的5G标准章节，可以知道该专利是属于5G新技术，还是与3G/4G重合的技术。

从统计数据看，华为、LG、夏普、高通四家公司在5G新技术所需要的核心标准必要专利数量上有明显优势，而三星、爱立信、诺基亚等企业所持有的核心5G标准必要专利基本是原有的3G/4G技术专利。三星、爱立信、诺基亚等企业所持有的属于5G新技术的核心5G标准必要专利，不仅绝对数量偏低，而且在其持有的核心5G标准必要专利中占比也不高(见表3)。

表3 属于5G新技术的核心5G标准必要专利数量与占比

数据来源：CPA Global发布的《5G Standard Technology Intelligence》报告

英国著名数据公司IHS Markit在《Who Leads the Mobile Infrastructure Race?》分析报告中，通过分析各家企业派遣报告员、提交技术提案的数量等数据，总结了各家企业在4G到5G的发展过程中的参与贡献度以及研发投入的变化情况。表4、表5统计了2005-2018年第一季度各企业的LTE/EPC(4G网络)报告员数量、提交LTE/EPC提案数量，以及2015-2018年第一季度各企业的5G报告员数量和提交5G提案数量。

表4 LTE/EPC报告员与5G报告员数量前八名

数据来源：整理自IHS Markit公司发布的《Who Leads the Mobile Infrastructure Race?》报告

表5 核定的LTE/EPC技术与5G技术提案数量前八名

数据来源：整理自IHS Markit公司发布的《Who Leads the Mobile Infrastructure Race?》报告