飞象网讯（魏德龄/文）“苹果对高通提起10亿美元诉讼”、“高通胜诉，苹果手机禁售”，苹果与高通决裂的消息无疑在近年来此起彼伏的刷着存在感。然而，别看高通在官司上打的起劲，但在半导体业务的市场份额上却已经出现三连跌，排名从第三跌落至第六。被苹果这样的大客户“拉黑”的高通，把逆袭的“赌注”压在了哪里呢？

苹果自研基带再传消息

春节期间，国外媒体再次报道称，苹果准备自行研制5G基带芯片，来解决目前手机产品对于英特尔、高通的依赖性。报道中称，本次自研的消息来源于一个新的消息源，而非此前苹果自研基带传闻的“炒冷饭”。

性能强大的苹果自研SoC

实际上，最开始苹果iPhone手机一直使用三星的ARM架构处理器，直到在iPad上率先开始采用自家研发的A4处理器，随着自研处理器的迭代，苹果的处理器已经开始展现出了明显的差异化优势，同时不再单独依靠三星进行代工。

从目前智能手机业三强（苹果、华为、三星）来看，自研芯片已经成为一种趋势，其中华为、三星均已经实现了在SoC、基带上的自研，苹果的自研SoC则在性能、功耗上相比与高通骁龙、三星猎户座、海思麒麟都有着较明显的优势。

但在基带芯片上，为了实现全网通的市场需求，苹果在多代产品中一直选用高通的基带芯片。不过，由于近年来高通与苹果的交恶，苹果开始转而逐渐采用英特尔的基带芯片，在iPhone X手机中，苹果在非全网通版本中开始采用英特尔基带芯片。而在去年发布的iPhone XS、iPhone XS Max、iPhone XR中则开始全线采用英特尔基带芯片。苹果显然想补上相较于三星华为在自研基带上的短板，进一步优化手机的功耗，提升产品的用户体验。

苹果让高通份额一跌再跌

显然，通过上文不难产生推测，那就是苹果的自研芯片策略肯定会先后影响到三星、高通、英特尔的半导体业绩。但实际上，这三家公司的半导体业务却是完全不同的三种经营类型，三星主要依赖DRAM业务，高通属于ASSP类型，英特尔则主要以MCU为主。从近三年的半导体业务市场份额排名走势来看，在2016年，英特尔排名第一、三星第二、高通第三，但在2018年，三星升至第一、英特尔第二，高通却已经跌落至第六位。

从市场份额排名的变化不难发现，三星、英特尔在市场份额的排名变化不大，即便成为了苹果的基带新宠，英特尔的老二地位也依旧不变。原因则在于三星的闪存业务近年来受到DRAM价格不断上涨的利好影响，让三星一跃成为半导体行业的老大。英特尔作为主导Win+X86生态的核心，在PC领域依旧有着足够的话语权，即便像三星所依靠的DRAM业务，接口定义的主导权也在英特尔手中。5G业务上，英特尔也更加侧重企业市场，苹果一家在基带芯片上的选择很难严重影响英特尔在半导体业务上的地位。

但是，高通的情况就不同了，高通是一家典型的ASSP类型公司，ASSP即Application Specific Standard Parts，是为在特殊应用中使用而设计的集成电路。这样的公司多采取专注服务于几个大客户需求的策略，遵循“80/20法则”。高通市场份额在三年中一跌再跌，就在于触犯了“80/20法则”，苹果作为曾经其最重要的大客户，也为其带来了大量的业绩。与大客户产生交恶的直接后果便是高通在2018年的市场份额年增长率为-4.5%，已经出现负增长。