日前，有媒体不断爆出辛巴因“燕窝事件”被立案调查，称其或面临15年有期徒刑的，尤其在抖音、微博等舆论平台引来大量关注，并登上热搜，而这则消息的首发却是网易上的一家自媒体号。

但因其标题“抓眼球”，由此带来不少媒体转发，同时误导了众多不明真相的吃瓜群众。随后舆情出现戏剧性反转，财新网、中国证券报、新华社、《中国食品安全报》等主流媒体纷纷辟谣，通过采访广州白云区市场监督管理局证实辛巴被“立案调查”的传系谣言。

12月10日，广州白云区市场监督管理局在回应中国证券报采访时回应称，只是说在调查之中，没有说立案调查，最新的进展再向社会公布。

广州白云区市场监督管理局表示，主要是调查辛巴直播是否存在夸大宣传现象，产品的公司不在其的辖区范围之内。

由此可见，网络上所说的辛巴被“立案调查”，甚至或获刑15年就是“谣言”。

此后，《中国食品安全报》还发文指出：监管部门在处理此事时，终究不能被舆论左右甚至绑架，必须以事实为依据，以法律为准绳。

事实上，这波“谣言”传播链路十分蹊跷，在未经证实新闻事实的情况下，由自媒体小号首发，背后还存在着明显的被人操作放大的嫌疑，《中国食品安全报》表示：我们还应该理性地看到，参与舆论“群殴”的，分别是一些什么样的手：有没有竞争对手欲置之死地而后快?有没有吃瓜群众看热闹不嫌事大?在没有其他利益方蹭热度语不惊人死不休? 事情引起全国关注，严加处罚的呼声一浪高过一浪。但监管部门在处理此事时，终究不能被舆论左右甚至绑架，必须以事实为依据，以法律为准绳。

此刻，理性的声音显得弥足珍贵，新闻的本质是真实，权威媒体敢于站出来主动甄辩是非，是一种责任与担当。

事实上，从法律的角度来说，辛巴被立案、或获刑属子虚乌有，上海段和段律师事务所律师刘春泉向第一财财表示，辛巴是否要背上刑事责任还要具体看他是否是销售商，要看他直播带货时签订的合同和其他材料。如果他自己也是被商家蒙蔽，那就是民事和行政处罚责任，不会有刑事责任。

上海大邦律师事务所高级合伙人张黔林同样认为，从目前掌握的证据来看，辛巴到底该负什么责任仍难以判断。

反而，在官方调查未出来之前，网络上针对辛巴的舆论已经演变成了一个围猎场，成为“诸神”逐利的赛场，复盘辛巴燕窝全程，与之相关的热搜反反复复，话题层出不穷，攻讦之举已从辛巴燕窝本身而猛烈冲击到整个直播电商、燕窝行业、平台、其他同行、乃至辛巴的团队、家人等等。

但切记法律自有准绳，舆论不能代替监管，反而是，当舆论演变为一场被人操控的网络暴力之时，当监管与主流媒体的声音被裹挟在了一群受到资本裹挟的水军之中，我们不禁要问，对辛巴的所作所为的判断是否还能公允有序进行？而关于行业未来、责任区隔的理性分析，还能否不被淹没？