今年双十一期间，辛巴团队直播带货售卖了一款即食燕窝产品。此后有消费者在社交平台曝光辛巴所售的即食燕窝是糖水，随后某职业打假人也发声质疑，引发消费者关注，也给辛巴本人招致一大波舆论攻击。11月27日，辛巴辛有志通过网络平台发声，正式就燕窝事件向公众道歉，本着为用户负责的态度，主动召回所有燕窝，还承诺执行退一赔三计划。

近日，辛巴带货燕窝产品一事又遭热议。辛巴公司所处的广州市白云区市场监督管理局声称将对该公司进行调查，有最新的进展会及时向社会公布。在结果未出之前，却有“好事之人” 越俎代庖，通过自媒体平台发表《辛巴案或面临15年徒刑，相关股份跌停》的文章哗众取宠，大有代替监管、用舆论主导审判的味道。

舆论是公众关于现实社会以及社会中的各种现象、问题所表达的信念、态度、意见和情绪表现的总和，具有相对一致性、强烈度和持续性，对社会发展及有关事态的进程产生影响。

小编认为，对于辛巴事件来说，调查结果未出，真相尚未明朗的情况下，“有心人”也不要急于表明自己的正义，不在乎真相的正义都是伪正义，不透过现象看本质的观察都是白观察，动辄给当事人贴歧视性标签，且主动放弃文明的交流方式，那么就近乎失去了大半思考力，只会高高举起拳头和顺着人流而下。

小编曾经看过一个非常经典的辩题，叫做“互联网时代我们离真相更近了，还是更远？”曾经小编所持有的观点总是前者，但现在，小编更倾向于后者。信息量的增长并不代表着人们甄别信息的能力提高，事实上，有时候甚至会间接导致人们碎片化的认知方式。真相怎么了？被资本控制的舆论直接抹去了一部分真相，让公众没法真正获知真相；网民在讨论时没有对言论负责的意识从而带来了谣言与假象，而众人碎片化的认知方法则是盲人摸象式地略过了部分真相。

在辛巴事件的结尾，大众就看不到辛巴真诚的道歉和谦卑知错的态度，只是一味的被舆论左右了思想。由于掌握的信息不对称，网友容易被片面的信息误导，发表情绪化、非理智的言论。正如人民网近日所评：“网络围观没有问题，发表看法也无可厚非，拥有朴素的正义感更不该被苛责，但越过了道德和法律边界，利用舆论传播的便利在一旁添油加醋、煽风点火，则是极为不可取的。如若不加规制，危害的将是我们每一个人。“

社会的进步需要良好的舆论环境监督，需要争论，需要批评，但需要真诚的发声，不要让糟糕的舆论环境萦绕左右。所以，任何时候，小编都希望公众能保持个人的思考与见解，没有必要附合大众，别被舆论“控制”，让舆论代替监管审判事物。