2021年开年，伴随着接踵而至的政策利好，我国工业互联网发展在育新机中开新局，迈入快速成长期。从概念普及走向深耕实践，从高点起步走向快速成长，工业互联网建设正承上启下、渐入高潮。

但在我国工业互联网快速发展的同时，各种“五花八门”的工业互联网榜单也“纷至沓来”。人们不禁要问：哪个榜单值得信？哪个榜单对行业发展更具参考价值？不客观的榜单不仅会混淆视听，还会造成工业互联网乱象丛生，不利于整个行业健康良性发展。

工业互联网发展的“新三年”

相关数据显示，目前我国工业互联网网络已覆盖全国300个城市、连接18万家工业企业，覆盖装备制造、航空航天等30多个国民经济重点行业，加速着各行各业的创新变革。2020年，我国工业互联网产业经济增加值规模约为3.1万亿元，占GDP比重为2.9%；业互联网融合带动的经济影响规模约为2.5万亿元，对GDP增长的贡献超过11%，将带动超过255万个新增就业岗位。

一边是我国工业互联网呈现蓬勃发展态势，起步期的行动计划全部完成。另一边是我国工业互联网建设挺进纵深，迎来了覆盖范围更广、关注领域更深、行动目标更高的建设攻坚。

不久前，为深入实施工业互联网创新发展战略，工业和信息化部印发《工业互联网创新发展行动计划（2021-2023年）》（以下简称“行动计划”），提出到2023年要实现工业互联网新型基础设施建设量质并进，新模式、新业态大范围推广，产业综合实力显著提升。未来3年，无疑是我国工业互联网快速成长的关键期。

榜单乱象影响行业发展

伴随着我国工业互联网的快速发展，工业互联网已成为互联网经济的逐梦焦点。在工业互联网这一全新赛道，向来不乏各种比拼和竞争，亦充斥着五花八门的各类榜单。比如，近日，一个“工业互联网企业市值排行榜”出炉，该榜单根据市值对141家工业互联网企业进行了排名。姑且不论榜单的权威性与客观性，且说以市值排名论工业互联网实力，本身就显得“不太专业”。

其一，市值是个动态指标，企业市值可以一飞冲天，也可能一落千丈。近年来，不少企业炒概念成为了市值王者，但其含金量如何，又创造了多少实际价值，却总是“傻傻说不清”。另外，榜单中的市值很多是工业互联网企业的母公司市值，工业互联网在其中占比多少又该如何评判？一定程度上讲，市值评价工业互联网企业就是个伪命题。

其二，新业态考验综合实力，对工业互联网企业来说更是如此。工业互联网是新生事物，平台企业实力如何，有严格的评价体系和评判标准。早在2019年初，工信部经过一年多对申报企业工业互联网平台能力的考量审核评审，最终评选出十大“双跨”平台。此次市值榜单上，入选十大双跨平台的东方国信、浪潮等都排名在几十名之外，拿市值评价工业互联网企业，无异于用载重量来评价小汽车的优劣。

一份不客观的榜单，其副作用绝不仅仅是夺人眼球这么简单，通过“另辟蹊径”的信息混淆视听，是对行业的误导和伤害。而透过榜单乱象，我们探求中国工业互联网的发展与破局真相，也会更加清晰，究竟哪些企业才是工业互联网的实力担当。

跨行业跨领域赋能显实力担当

据统计，目前全国已形成工业互联网平台70余家，初步形成了“综合型+特色型+专业型”平台体系，这些平台示范带动作用显著，成为过去几年我国工业互联网建设的主力军和顶梁柱。 “十四五”期间，这些工业互联网平台，谁又能代表中国站在第四次工业革命的潮头浪尖，扛起更多时代重任？

工业互联网的真正意义在于促进产业生态的重构。因此，对工业互联网平台而言，其实力较量不仅在于技术层面，更重要的是跨界应用。企业只有做到技术更过硬、应用领域更广，才能成为真正的实力选手。

近年来，以卡奥斯、航天云网、东方国信等为代表的跨行业跨领域工业互联网平台，成为技术突破、应用赋能的标杆，有力带动了平台创新发展，堪称工业互联网生态重构的实力担当。

工业互联网的快速成长，既需要工业互联网企业踏实苦干、练好内功，也有赖于社会各界对我国工业互联网创新发展营造健康向上的外部环境。榜单乱象迷人眼，要大力遏制买榜、刷榜等不良行为，鼓励货真价实的发展创新，为那些真正有实力有担当的企业加油鼓劲，这也是中国在世界工业4.0竞争中赢得主动权的关键所在。