——HW思考系列：检测只是开始，调查才能结案（上）

五年的HW行动，将网络安全从“合规”时代，带入“实战化”时代。面对这一变化，安全理念应如何进化，安全产品应如何进阶？

一、合规的价值和不足网络安全合规时代，最大的成就是，让大家配齐了网络安全“老三样”（防火墙、防病毒、入侵检测）等产品，相当于筑起院墙、装上大门，使得普通人不再能随意出入你的领地，侵犯你的隐私，威胁你的财产，但对于能翻墙入院的小偷，这样的措施收效甚微。于是，大家自然而然地对当前的防护措施进行加固、升级，在墙上加装铁丝网，安装更为坚固的防盗门，增加防盗窗，配上门卫（身份认证），聘请总管（安全服务商），有时甚至是配上不同的防盗门，层层设防。这些改进取得一定效果，能应对初、中级小偷，却无法阻挡能自制万能钥匙的“惯偷”。随着互联网的普及，学习制作和购买万能钥匙的门槛降低，具备惯偷级别能力或者拥有万能钥匙的潜在犯罪分子越来越多。面对能力快速提升的对手，筑更高的墙已不能解决问题，还会带来巨大的财务成本、糟糕的用户体验，我们需要寻找新的解决方案。

二、寻求问题的本质网络空间已成为“海、陆、空、天”以外的第五大国家主权，然而网络空间的出现才短短几十年，还在不断成长、变化，要一眼看清其本质，存在巨大挑战。事实上，“安全”问题由来已久，并不是网络世界独有，社会治安领域的“安全”已有几千年的历史。“犯罪率”是衡量社会安全程度高低的指标。犯罪率高，则“盗贼公行而弗能禁”，社会缺乏安全感；犯罪率低，则“路不拾遗，夜不闭户”，社会充满安全感。建设充满安全感的社会，只需将犯罪率控制在一个较低的范围。

控制犯罪率，可以从如下三个方面实现：不能犯罪；不敢犯罪；不愿犯罪。

（1）“不能犯罪”，是指犯罪分子因客观原因无法实施犯罪或达成犯罪目标。从犯罪分子方面出发，只能通过收缴犯罪分子作案工具的方式，使其犯不了罪，而这显然无法实现，因为可以实施犯罪的作案工具太多——枪可以，刀可以，板砖可以，拳头也可以……禁无可禁，收无可收。从受害者方面出发，只能通过提升自身防护能力，将其武装到牙齿，使其强大到让犯罪分子伤害不了，而这一方面成本高，难以普及，另一方面体验也会很差。

（2）“不敢犯罪”，是指犯罪分子因担心承担后果，不敢实施犯罪行为。要达到震慑犯罪分子，使其不敢犯罪的目的：首先，需要制定法律法规，实现“有法可依”——明确地告知犯罪分子，犯了什么样的错就“会”受到什么样的惩罚。其次，需要强大的破案能力——只要犯罪分子犯了案，就能被查出来，将前面的“会”变成“事实”，实现“违法必究”。然而“有法可依”容易，“违法必究”却难。从最早的《汉谟拉比法典》，到现在的各种法律法规，各个时代法律都非常齐全，但破案能力却严重欠缺。很多案件只能寄希望于遇到“包青天”“福尔摩斯”“李昌钰”。显而易见，神探是稀缺物种，因此破案率始终不理想，也就难以真正震慑到犯罪分子。

（3）“不愿犯罪”，是指犯罪分子内心没有犯罪意愿或动力。犯罪是因为犯罪分子自身的某些需求无法满足，需要通过犯罪的方式获得。如果犯罪分子所有的需求都被满足了，也就不存在犯罪动机了。而我们有时竟能听到不缺钱的人实施偷窃的案件，这种情况犯罪分子不存在金钱方面的需求，而是其他需求导致了偷窃。要满足任何人的全方位的需求，使任何人都没有犯罪动机，在可见的将来都是不现实的，也许存在于“理想国”中。综上所述，“不能犯罪”方面，收缴犯罪工具显然无法全面落地，而通过提升潜在受害者自身防护能力，则受资源、成本、用户体验等因素的制约，可提升空间有限。“不愿犯罪”方面，除非人人都达到“从心所欲而不逾矩”的境界，否则至少目前阶段，缺少落地的可能性。“不敢犯罪”方面，在“有法可依”的前提下，做到“违法必究”，震慑潜在的犯罪分子，使其不敢犯罪，从而降低犯罪率，是可能的方向。达成“违法必究”的目标，关键在于如何提升破案能力。提升破案能力，几千年来一直都是难题，而我们国家近二十年来在这方面的努力和实践说明，完全可行。