上周小米智能家居新品公测，此后有很多网友评论，小米抄袭dropcam摄像机，小米也进行了回应，声称自己是“躺着中枪”，中国有很多Dropcam的“合伙人”，但自己不是。但笔者觉得炒作痕迹，不言而喻，很可能是自己给了自己一枪，杨宗纬有一首歌这样唱“在我心上用力的开一枪，让一切归零在这声巨响”，小米自己给自己当了“人质”。

　　相关文章中还拿Dropcam与其他同类产品进行了对比评论，同时进行了相似度的公布，例如：小度i耳目相似度90%、360相似度70%、小蚁相似度80%等，

　　(4款网路摄像机品牌)

　　那么问题来了，有没有与Dropcam没有相似度，且产品小巧的网路摄像机呢?答案应该是有的，例如，早在3月份就已经上市的ithink手立视就是其中之一。如果ithink与以上几款产品比较，笔者觉得应该从大体两个方面：外观、技术。

　　外观对比，ithink更小巧和人性化

　　ithink手立视外观相比类似Dropcam的以上几个品牌存在着很大的区别，外观更小巧，也更人性化。类似Dropcam的以上几款产品，机身基本是上宽下窄，只有小米与Ithink手立视外形上下等宽相同，

　　(ithink手立视与Dropcam对比)

　　其次，底座与机身连接轴方面，ithink手立视则采用更为简洁的强力磁铁底座，也可以直接吸附在铁的物体上，安装有多便捷，大家一定可以感觉到，如此人性化，与Dropcam相似度极高的公司恐怕不会想到的，跟风的产品必定做不到如此替用户着想。

　　(ithink手立视与Dropcam对比)

　　Ithink手立视整体机身尺寸厚*宽* 高10 * 4.6 * 13cm，比iPhone4还要小，试问哪个产品做到如此小巧?即使是最新产品手立视i2尺寸也变化不大。

　　(ithink手立视i1)

　　(ithink手立视i2)

　　自主研发，掌握核心技术

　　关于家庭监控摄像机，我们不能说是谁抄袭了谁，在国内产品"借鉴"在所难免。外观抄袭很容易，那么功能抄袭也很容易，就算“如有雷同，实属巧合”，但真正的核心技术是不能抄袭的吧，也是抄袭不了的。

　　包括ithink在内, 几乎所有产品的功能也都包含在：实时视频、高清像素、双向语音、视频回放等，但此外类似Dropcam产品又有什么创新呢?小米用自己的监控可视范围111°超过了Dropcam的107°，ithink手立视i1的视野广角达到135°，显然超过了小米和Dropcam。

　　Ithink为了方便用户使用产品，研发独特、也是唯一的声波绑定方式相比二维码绑定，更便捷更具体验效果，体现了ithink做产品的用心。

　　另外，百度、360、小米等也都是与其他公司合作，才搞出的产品，哪一家敢说拥有核心技术优势，但ithink公司拥有自己的技术团队，近2年的软件研发和产品设计，最终才尘埃落定，自主研发掌握核心技术，专注专业做产品，但从这一点看，ithink应该获得尊重。

　　相信未来会有更多类似的产品上市，但从用户角度看，企业应该专注于做好产品，消费者也会最终认定那一款是好产品，以上是笔者找到的几款产品进行比较，也并无冒犯之意，只是希望更多企业在专注于产品功能完善和客户体验，这是根本，而不是品牌炒作，否则最终受害的还是用户利益和企业本身。