创新先生是个发型前卫的年轻小伙子，激情洋溢，语速极快。他称，谷歌和Facebook等大型全球科技公司都是以特别投票权来维护创办人的地位。

传统先生非常满意香港现有的市场体制，完全不觉得有必要改变，创新先生对此回应道，多层股份架构有什么问题?世界上大部份交易所都允许这样做，只有香港墨守成规、不能接受。

创新先生称，创办人关心公司的长期发展和利益，比起那些单靠短期套利赚钱的对冲基金和自以为是却根本不懂如何经营创新科技公司的并购狙击手们好多了吧!你看看苹果公司!乔布斯不就是在“完美”的企业管制程序下被踢出局，险些令苹果破产的吗?最终还不是靠把乔布斯请回来主持大局，才再创地球上的科技神话!

创新先生滔滔不绝，冷不防声音稳重的披露先生插嘴进来称，美国和香港的市场机制非常不同，各自的披露机制也不同。而大基金先生和小散户女士在各自投资需求问题上产生了矛盾。李小加写道，有人建议找答案先生请教一下这个问题，但我一下竟醒了过来!

李小加写道，现实中，哪里会有什么答案先生来给我们拿主意?李小加表示，我无意利用我的网志去改变任何人的想法，只是希望大家能在这一设计公众利益的重要议题上进行诚恳、公开、平衡客观及尊重对方的讨论。

或许这样的讨论已经结束了。就在李小加发布上述网志的同一天，《华尔街日报》报道称阿里巴巴已经终止了和香港交易所的谈判，转为计划在纽约上市。

4、阿里巴巴CEO陆兆禧决定不选择在香港上市

2013年10月10日下午消息，在当天的一次媒体交流中，阿里巴巴集团CEO陆兆禧对外界“赴港上市”传闻做出评论，称“决定不选择在香港上市”，同时表示“今天的香港市场，对新兴企业的治理结构创新，还需要时间研究和消化”。这是阿里巴巴高层首次就在香港谋求上市的问题做出的公开明确表态。

同时，阿里巴巴集团新闻发言人表示：阿里一直欢迎讨论“合伙人制度”这一机制创新。阿里巴巴没有递交过正式申请，没有要求过AB双重股权结构，没有挑战香港市场所奉行的“同股同权”标准。但在没有认真的倾听阿里巴巴的真实需求前提下，就对不存在的事实和传言进行讨论，并由此得出“结论”，我们对此表示遗憾。因此集团作出上述决定。

自去年七月以来，关于阿里巴巴将到港交所上市的消息层出不穷，而9月市场更传闻阿里欲以“合伙人”架构在香港IPO，在香港市场引发激烈讨论，反对者指其违反了股东公平原则。有消息源显示，此前阿里确实和香港市场监管机构进行过几次非正式的接触和沟通，但未料随后沟通内容被莫名扩散，致市场上存在数个不正确的内容版本，并旋即在市场和舆论上引发出基于不确定信息的种种讨论。

9月份，阿里巴巴董事局主席马云给员工发出邮件表示，“我们关心控制这家公司的人，必须是坚守和传承阿里巴巴使命文化的合伙人。”同时也首次谈及上市问题表态“我们在乎我们上市的地方，必须支持这种开放，创新，承担责任和推崇长期发展的文化”。

随后，阿里巴巴集团创始人和副董事长身份的蔡崇信，以公开信的形式透露，“作为一家主要业务都在中国的公司，香港自然是我们上市的优先选择。”其并称阿里巴巴从未提议过采用双重股权结构(Dual Class)的方案，且合伙人方案“确保了每个股东的权益，包括不受任何限制选举独立董事的权利、重大交易和关联方交易的投票权等”，并未威胁到香港监管机构倡导的“一股一票”原则。2013年10月9日，云峰基金创办人之一虞锋更表达了个人意见，称据其理解，阿里巴巴或马云，都没有要求让小股东(即马云)控制公司，不是要违反同股同权原则，也尊重一人一票的原则，“批判了半天的东西，不是人家要求的东西，是挺奇怪的事。”