对于大多数被牵扯进NSA监听计划的企业而言，几乎所有的网络攻击和用户监听都是在其毫不知情的情况下进行的，因此，自斯诺登解密NSA的事实行动之后，谷歌、Facebook、微软、苹果、twitter、雅虎、美国在线和Linkenln在2013年底共同上书美国国会，要求政府采取措施严格限制NSA的窃听行为。在庞大的美国国家机器前，为信息化浪潮服务的企业无疑成为政府行动的牺牲者，这是一场注定力量悬殊的“当庭对峙”。

谁是敌人？

然而，美国政府的表现却一直令人失望。美国公民自由联盟首席技术专家索格霍恩表示，美国情报部门的通话搜集将在未来几年针对更多国家、保留更多数据，也将更多地调取和利用这些数据。

来自《人民邮电报》的评论文章称，作为信息网络技术的发源国，美国具有绝对的技术优势。但是，在互联网尚未成为人类沟通的必需手段之前，美国政府采取的是大力宣传、强势推广的态度，待信息化已经成为各国经济社会发展的基础条件之后，美国开始采取利用、控制的态度，“9 11”事件则进一步加剧了这种转变。

最近10年来，美国政府充分利用自身所垄断的全球信息技术优势，加紧构建信息网络安全战略，以进一步巩固其在赛博空间的统治地位。在这个过程当中，美国政府发展了信息网络安全战略的一系列新的概念和思维，包括：信息网络安全是确保国家关键基础设施安全的核心环节；统一的国际互联网既给美国国家安全带来挑战，更为遂行美国国家战略、实现其国家利益提供了历史机遇；研发大数据技术、发掘网络海量信息资源的价值是维护网络安全的有效手段；网络空间模糊了民用与军事化应用的界限，网络战成为未来军事变革的重要方向等。

电信专家项立刚认为，美国国家安全局侵入华为服务器，植入后门，借反恐之名，监控全世界，以国家力量影响企业活动，这种行为令人震惊，华为是受害者，且不仅一家企业还会更多企业是受害者，这不是技术、经济问题，这是政治，以一个企业力量华为无法和美国政府抗衡，但我相信中国政府绝不会袖手旁观，作为行业观察者，我们强烈谴责美国政府这种行径。

应该看到，上述战略其实是一把双刃剑，本身存在着诸多矛盾。一方面，这会对于个人隐私、信息自由提出严峻挑战，直接威胁其“互联网自由”的合法性；另一方面，美国的上述战略纯粹是以维持美国的网络霸权为主要目标，直接威胁世界其他多数国家的安全和利益，加剧国际紧张局势，这反过来又会加剧美国国家利益的安全威胁。

透过现象看本质，美国打着“网络安全”旗号不遗余力地封杀华为、中兴等中国企业进入其市场，从根本上说正是其“贼喊捉贼”的可笑表现。在美国本土，网络安全已随着一系列内幕的公开而成为一个“伪命题”，因为美国政府在定义“网络安全”时，完全充当了运动员和裁判员的双重角色，一直在扮演着一个道貌岸然的“被害者”，而事实上，除了广大被监听的美国国民和其他国家政府及民众，这些被牵扯的通信及互联网企业也无疑成为被害者。