C114讯 3月25日上午消息（杨笑）随着电信运营商的业务内容从语音向流量和数据快速迁移，使得现有网络架构面临巨大挑战。为此，运营商正在寻求颠覆性技术以改变现有网络架构，SDN、NFV成为电信运营商的考量。

不过,出于对SDN技术成熟度、设备成熟度、成本等多方面的考虑，电信运营商还未在传统电信网络中引入SDN，而是在其运营的数据中心进行小规模摸索和实验。而与之不同的是，作为后来者的NFV，因其本质在于解决电信运营商多年来高昂的网络成本和封闭的网络功能，由此先于SDN一步在电信网络中得到部署。

对于NFV趋势的到来，在前不久举行的“MWC2014”上，众多厂商都表现对NFV的支持,并推出了相应的解决方案,以进入NFV阵营，现英特尔旗下全资子公司——风河公司就是其中一员，为此，C114特采访了风河公司产品管理副总裁Glenn Seiler，由他讲述风河NFV解决方案的差异化特性。

谈及NFV，不得不说同作为驱动网络架构转型的SDN，在Glenn Seiler看来，它们在一些高性能的虚拟化、高性能虚拟交换和物理交换等技术问题上，其实是很难严格区分的。两者主要区别很可能只不过是背后的组织或企业的不同。

据Glenn Seiler介绍，SDN由美国斯坦福大学的教授们首次提出，在长期发展中形成了相关的协议、组织以及网络架构和标准，并得到大型数据中心企业推动；而NFV最早是由包括英国电信BT、德国电信、Orange等7家运营商在内的欧洲电信标准协会发起的，旨在通过广泛采用标准化的IT虚拟化技术，以及业界标准的大容量服务器、存储和交换机承载各种网络软件功能，实现软件的灵活加载和数据中心的灵活部署。

不过，不论是SDN还是NFV的发展都是网络转型所拉动的。Glenn Seiler指出，网络通信的基本需求永远都是对带宽的渴求，以及消除对安全性的担忧，同时兼顾到成本代价。而解决好成本资源有限性条件下的性能和安全性问题的突破口就是智能化。

“任何系统的智能化和低成本，都将通过标准化硬件加上功能强大软件来实现，因而SDN、NFV这些关键词出现的频率越来越高，”Glenn Seiler表示，“对于运营商来说，在未来，他们可用低廉的价格采购到大批标准化的通用硬件平台，部署在更广泛的地方，而这些硬件设备究竟在做什么，却可根据此时此地的需求，通过软件来灵活地配置。”

差异聚焦运营商级性能

然而，就目前来看，Glenn Seiler指出，运营商级网络正朝着功能完全虚拟化的方向演变，而这一演变的核心则是能轻松实现应用虚拟化，同时保持运营商级解决方案核心特性：可用性、可升级性、安全性以及管理的平台。

“虽然，有很多提供企业IT解决方案公司都自称能提供NFV解决方案，但如不能提供运营商级的能力，就不是真正意义上能够实现NFV的产品，”Glenn Seiler强调，“从IT领域发展起来的通信技术，虽因极高的信道资源利用率导致成本大幅度降低而得到广泛应用，但其性能和可靠性方面缺乏稳定的保证，一直都难以应用于对服务水平要求较高的场合。”

据Glenn Seiler介绍，近年来，电信运营商也意识到虚拟化所带来的成本优势和灵活性优势，但对性能和可靠性的疑虑使他们难以跨出关键一步。而风河不是传统IT厂商，而是一直与设备制造商为伍的嵌入式软件厂商，长期以来就十分了解电信运营商的需求，并以嵌入式软件技术而非传统IT软件技术来满足运营商需求，“运营商级性能一直是风河DNA一部分。”