在移动支付的产业链上,中国银联早在四年前就试图赢得支付标准之战,只不过中国银联并未将第三方支付视作对手,与其展开战争的是作为运营商的中国移动。当然,用事后的眼光来衡量中国银联与中国移动的较量,是决然缺少所谓的“互联网思维”的,在无论如何都无法抛弃POS机的前提下,中国银联若欲贯彻自己的支付标准,必须争取手机硬件厂商的大规模支持,用户必须先有一个特制的手机,加上POS机的配合,才能够体验移动支付——你能够想象乘客只有更换手机、出租车司机只有装备POS机才能完成在移动场景下完成电子交易的情形么?
然则,如果联想马化腾在去年年底称“腾讯是传统行业的合作者,而阿里是传统行业的摧毁者”这句论断,并以水火之异来简单评估“二马”的器量,其实也过于偷懒了。把时间回拨到2011年,微信被运营商警告不允许匹配手机通讯录,否则就要被惩罚,马化腾最初妥协了,后来发现米聊、TalkBox等竞争对手都开始隐隐发力,马化腾硬气的拍板说宁可被惩罚也要加入通讯录,拒绝按照运营商提供的规则与其“合作”,也绝口不谈干涉的“正面”意义,这就是“屁股决定脑袋、立场决定态度”的表现了。
所以当我们在谈及大佬的器量时,万勿忘记他们的立足之地始终建立于“在商言商”的原则上,最大化的利益,决定了最大化的倾向,他们有时在扮演英武的赫拉克勒斯,有时又在扮演温和的赫斯提亚,但是实际上,他们都是善变的赫尔墨斯。
不过,放任支付宝在前线与四大银行抗争,蛰伏在后方的腾讯的确心思机智——如果支付宝赢了,腾讯旗下的支付工具们可以共享胜利果实,如果支付宝输了,那么腾讯仍是乖宝宝,在这个角度,马化腾的算盘倒是颇为腹黑。
当然,大部分用户是不希望支付宝输掉这一役的——想想看,开通快捷支付,必须要去银行柜台签约,这是多么古老而又愚蠢的解决方案,如果银行赢了,输掉的绝对不仅仅是支付宝。