不过，茅台经销商王先生指出，电商的本质就是减少中间渠道环节BTC，让利给消费者，薄利多销，而这同茅台和郎酒等酒企的传统分级经销模式相矛盾，必然侵害传统经销商的利益，这是一对“不可调和的矛盾”。“毕竟现在经销商才是酒企的主要依靠，别看电商好像增长很快，那是从无到有，贡献率非常小，大头都在传统经销商，肯定先保我们。”

白酒营销专家肖竹青说，去年所有网销渠道的销售额只占酒水销售总额的5%，主要还是依靠线下的实体销售。“现在上网买酒的主力军‘吊丝’居多，购买力、品鉴力不强。大部分消费能力强的还是会在实体店购买，这是年龄及消费方式决定的。没有销量就没有话语权。”

杨陵江表示，酒仙网和1919都是酒产品价格的标杆，我们价格低了，原有的酒类经销商的价格就卖不高，厂家希望终端销售环节价格越高越好，而电商定的价格相对较低，这样，必定会引发一些经销商的不满，一贯强势的酒企就会进行干预。“渠道商与厂家的博弈永远不会消失。”

反击：或向发改委投诉“价格垄断”

回应“倾销”一说，1919近日通过官微表示，对于四川古蔺郎酒销售有限公司红花郎事业部发出的《关于1919连锁专项整顿情况的通报》内容“深表遗憾”。1919强调，其郎酒商品的售价并未低于进货价格，不存在倾销行为。

记者从1919官网了解到，目前红花郎十年售价279.8元。而据经销商介绍，红花郎十年的出厂价为360元。

杨陵江透露，由于郎酒对经销商的上述控制，目前经销商对其发货都有所顾忌，并且提高发货价。但他同时强调，“如郎酒公司的处理违反国家《反垄断法》的相关规定，我们将保留向发改委投诉的权利。”

由于实施“最低限价令”，2013年年初，茅台、五粮液这两个白酒业巨头先后收到相关部门开出的反垄断调查罚单。其中，茅台被罚2.47亿元，五粮液被罚2.02亿元，均占其2012年销售额的1%。

杨陵江表示称，因为郎酒自己管理不善导致社会库存高企，经销商在销售不畅的情况下低价卖给1919。郎酒应该好好反省一下自己，而非去限制经销商。“我们也建议郎酒学泸州老窖的做法，在行业不景气的时候回收部分产品，减少社会库存；另外，改变原有的管理方式，按照市场供应量出货；对经销商的数量也要做到有序扩张；市场价格是由消费者说了算，而非企业，郎酒应该尊重消费者的意愿”。