孟樸：我觉得TDSCDMA在3G的时代跟FDDCDMA2000和WCDMA有蛮大的区别，不是特别的兼容，所以在3G的时候，TD与那两个的区别比较多一点。在4G的时候，TD-LTE跟传统上的FDD-LTE兼容性更多一点，起码可以做在一个芯片里面，芯片厂家就可以做。所以我觉得在4G的时候，TD-LTE情况没有3G TDSCDMA那么糟糕。

王维嘉：中国三大运营商部署是纯TD还是TD、FDD兼容的网络？

孟樸：现在三家运营商第一批拿到的牌照都是TD-LTE的，国外进来不能漫游。中国联通(微博)媒体上说的他们有可能做混合主网，他们可能有FDD的，所以美国的也可以兼容。或者多模的终端也可以解决漫游问题。刚才我讲的只是一个制式问题。另外一个，我自己觉得TDD这种方式做语音通信是有些不是特别合适的。FDD做语音通信是比较没有问题。但是到了4G的时候，大家都是数据了，原来TDD在解决语音通信上就不一定会那么差。因为TDSCDMA在发展过程中解决语音通信跟2G切换、不掉话那个上面花的时间精力比较多一联，所以我觉得4G的TD-LTE，加上全球不太容易拿到完整的频率，所以我觉得TD-LTE不会比LTE更主流，但是也会作为一个主要的技术标准会用的比较多。

王维嘉：你们做4G手机是兼容还是只做TD的？

郭德英：从技术上这两个没有什么差别，现在芯片两个都是兼容的。FDD、TDD、WCDMA、TDSCDMA都兼容，全球漫游，只要有这个频点就可以服务,芯片现在进步很快。

王维嘉：即使中国网络只是TD，出国是没有问题的？

郭德英：一开始是三模为主，后续以五模为主，就会兼容性更好。

王维嘉：我们的电话是100年前发明的，但是今天电话语音质量和100年前一模一样。其实我们今天3G电话和100年前贝尔第一次通话语音质量基本没有差别，今天我们带宽已经好几个数量级了，从10K到快100M了，为什么终端设备商不能给他们提供极为清晰，比如电话一打就跟立体声一样，一点失真没有，这样两个情人在说话的时候不是感觉好很多吗。为什么会是这样的情况？

孟樸：我觉得不是技术问题，而是商业问题。编解码这么多年技术进步也很多。像音乐的编解码，压缩越厉害，音质理论上越差一些。想要尽量保持声音好，做高保真的，用的带宽会多一些。大家为了保持同样带宽能容纳更多人的通话，要牺牲一定的品质。把品质保持在大家能听。另外有一些新的技术，CDMA基本上就没有杂音。这是一些具体的技术实现。因为频率是很贵的资源，在有限频率放足够多的用户这是一个优先考虑。

王维嘉：现在的电话会议质量仍然是很糟糕的，做一个商业机构，我愿意出比普通老百姓更贵的价钱，出一个高保真的，为什么不能提供不同质量的服务？

孟樸：现在就有会议电话。我们会议室，一个会议电话系统差不多花了将近150万美金，电视屏幕里和你看的真人是一样的，你就感觉可以上去摸着他，那个声音绝对高保真。

王维嘉：专线就贵了。现在互联网4G我相信都是TCPIP，完全可以在公网上提供不同服务。不知道华为是怎么考虑的？

邓飚：这其实是一个商业问题，确实从技术上不存在问题。华为现在也提供资深系统，我们面对面开会的时候，就像真人大小的图像。我们有时候开会，下午跟欧洲开，晚上跟拉美开。

王维嘉：你们是专线吗？

邓飚：我们是很小的专线，用很小的带宽就可以保持高保真。

王维嘉：平均每个比特的成本和原来比是什么样的？假如成本贵10倍，老百姓受不了。消费者希望速率提十倍，但价格比原来还便宜。现在单位流量成本3G和4G比较怎么样？