值得注意的是，国美、阿里巴巴、京东等公司对虚拟运营商业务如此看重，除了市场卡位需要之外，最主要还在于通过此业务，一方面可拓展生态边界，强化用户黏性；另一方面，则是以虚拟运营商业务为切入口，打开手机的终端入口，进而以此为入口获得又一个消费行业数据的来源，以反哺公司的生态建设。

但也有观点认为，并不是所有的厂商都有足够的资金在此业务上进行布局。据悉，电信运营商一年在IT支撑系统上的运维费用都在十亿元以上。因此，在迪信通高级副总裁黄建辉看来，用户计费、压力测试等诸多问题还亟待解决。而据了解，迪信通则是少数几家直到现在都还没有公布品牌和套餐内容的公司之一。

记者手记

虚拟运营商概念走红需挤挤“泡沫”

自2013年12月26日工信部推出第一批虚拟运营商牌照以来，近4个月内，IT圈掀起了一波虚拟运营商的概念热潮：一方面，相关专家和部分虚拟运营商牌照厂商合力将虚拟运营商概念塑造成凿破运营商市场垄断的螺丝钉角色；另一方面，相关虚拟运营商牌照厂商借助虚拟运营商概念大打营销牌。

据了解，概念火热背后造成了虚拟运营商的虚胖。有专家指出，2014年虚拟运营商的用户量预计仅1000万左右，市场占有率低于1%。难以对运营商造成太大冲击。此外，虚拟运营商与运营商合作中，运营商既是运动员兼任裁判员的身份，让虚拟运营商业务的开展带来了赢利困境。而虚拟运营商牌照厂商在业务开展中涉及与运营商的相关资产合作，国有资产评估难已成该业务拓展的现实阻击。

概念火热的虚拟运营商业务，正遭遇“美丽的泡沫”困境。解困之道待答，但虚拟运营商概念需挤泡沫，或已无需争论！ 每经记者叶书利