DVBCN数字电视中文网讯近月来，随着国内各移动虚拟运营商相继发布自己的定制化服务、品牌与经营理念，虚拟运营的概念在TMT行业内外各个领域日趋火爆。不同立场人士就虚拟运营的未来发展趋势纷纷发表自己的观点，也引发了不少口水战。对此，南京邮电大学信息产业发展战略研究院院长、国内知名电信法律专家王春晖博士表示，“理性合规、控制风险”是移动通信转售业务发展的永恒主题，移动虚拟运营商应当做好基础调研工作，准确定义自身在行业中的角色，制定合理的战略目标，避免重蹈前段时间互联网金融所谓“颠覆式”发展遭到严格规制的覆辙。

王院长认为，最近出现的关于虚拟运营商的所谓“争论”火药味略重，其实应该定义为“讨论”更为妥当。许多人的观点往往缺乏可靠的事实依据，列举现象之间彼此关联并不强。分析问题只有从关联事实出发才能理顺正确的因果关系。许多“扑虚火”的专家对此都做了大量的调研，因此提出的一些观点虽然显得“逆耳”，但确实在行业内具备较高的参考意义。

“虚拟运营商就像个孩子，大家一直都非常呵护他，这一点不容置疑。然而当有人（不是虚拟运营商本身）把这个摇摇晃晃走路的孩子表述成是一个颠覆者、革命者，甚至是狼来了的时候，就出现了虚火。及时扑一下虚火有何不妥？”王院长对当前的“扑虚火”现象评论道。

他进一步表示，斯坦福的互惠关系定律告诉我们，反对就会被反对，赞美就会被赞美；不要总想着颠覆谁、革谁的命，否则反而可能会被颠覆、被革命。

“从国家角度看，虚拟运营商准入的目的是激活民营资本，繁荣电信市场，促进信息消费，”王院长提出，“因此虚拟运营商于基础电信运营商是合作和补充的关系，绝不可能是一个颠覆者。”

王院长表示，实际上目前国内的虚拟运营商所做的就是移动通信转售业务，是标准的电信许可业务，不可神秘化，更不能误导市场的消费者。