阿里VS京东：收租比卖货更赚钱
阿里和京东在毛利率和净利润率上有区别本质是彼此模式不同。阿里巴巴是收租模式，正是天猫收取的交易费助推阿里巴巴营收快速增长，天猫现在就是淘宝的变现利器。
淘宝将很大一部分免费流量导入到天猫，天猫收取的交易费一般在3%到5%之间，甚至更高，只要天猫平台GMV（成交总额）不断增长，天猫营收就能水涨船高。而京东则是卖货模式，与当当、亚马逊一样，均是低毛利率水平，正所谓是卖货的不如收租的。
以亚马逊为例，尽管规模越做做大，但过去2年亚马逊的净利润率一直维持在-2%到1%之间，2013年第四季度亚马逊净利润率为0.9%，已实属不易。
但B2C网站有个特点，即现金流会不断增长。2013年亚马逊运营现金流54.7亿美元，较截至2012年12月增长31%；自由现金流为20.3亿美元，高于上一财年的3.95亿美元。尽管经常会出现业绩亏损，但在与eBay的较量中，亚马逊反而后来居上。
京东也是同样特点。截至2013年12月，京东持有的现金和现金等价物总额108.12亿元，高于截至2012年12月31日71.77亿元，高于截至2011年12月31日的62.89亿元。
对于京东来说，还获得来自腾讯的支持。最近有消息称，微信已正式向京东敞开怀抱，京东在微信上一级入口5月底开放，京东将在微信上开设电商开放平台“京东微店”。
京东4月10日“修订”招投文件，内容包括腾讯向京东开放微信及移动QQ一级接入点，腾讯用户进入移动应用主页后点击一次即可接入京东移动购物。一旦京东微信一级入口敲定，京东将在移动端获得重要入口，弥补此前在移动端布局不足，还可能弯道超车。
分析人士指出，阿里旗下天猫模式需要商家越多越好，规模越做越大，京东B2C模式一旦壮大，可能从天猫切掉一部分份额，影响天猫收租，京东POP平台的做大与天猫也存在本质冲突，POP平台做大，也会影响到阿里巴巴整个营收表现。
