设备成本
结合目前光节点覆盖用户情况，按照每个光节点C-Docsis局端设备（CMC）覆盖200个用户，每个EOC局端覆盖100个用户，根据模型内用户网络需求可以测算，采用EPON+EOC（HPAV）方式进行双向改造每户覆盖成本约为18~22元，采用EPON+C-Docsis（3.0），方式进行双向改造每户覆盖成本约为42~45元，每户覆盖成本节约20~27元，相比EPON+C-Docsis方案节省超过47%。假设某市现网有300000用户需要网改，如果才用EPON+EOC（HPAV）方案，单覆盖成本就可以节约600~810万元；另外，如果考虑C-Docsis3.0的终端售价高于HomePlug AV 74系列EOC终端，计入后期接入率20%的开通设备成本，节省更是高达1050万元。
因此，从成本投入上来讲EPON+EOC（HPAV）方案亦优于EPON+C-Docsis方案。
用户带宽
上表EPON+C-Docsis方案中， OLT每PON口提供1000Mbps上下行对称带宽，EPON系统采用1：8进行分光，每台CMC接入200户，按照用户100%在线率和50%并发率计算，综合EPON和C-Docsis系统，平均每户分配带宽为1000Mbps/8/(200*20%)/50%=6.25Mbps；
上表EPON+EOC方案中，OLT每PON口提供1000Mbps上下行对称带宽， EPON系统采用1：16进行分光，每台EOC局端覆盖100户，按照用户100%在线率和50%并发率计算，综合EPON与EOC系统，平均每户分配带宽为1000Mbps/16/(100*20%)/50%=6.25Mbps。
以上数据表明，两种覆盖方式满足最终用户接入带宽一致，同时在线的情况下满足6.25Mbps入户，如果再考虑50%在线率，接入速率预期可达25Mbps，完全满足未来3年内用户主流需求。
维护费用
EPON+C-Docsis 由于采用双向放大器，运维费相对较高，按2元/月/线，甚至更高；
EPON＋EOC由于大部分网络无源，有源点少，按1元/月/线，甚至可以更低。
其他成本
在综合比较中，除去设备成本需要较高投资，在网络改造、施工以及维护等方面还需要付出一定的投资。
同轴双向改造费用： EPON+C-Docsis方式须更换增加双向放大器，即使之前已经采用CMTS+CM方式建网，更改为EPON+C-Docsis也需要考虑后期双向放大器的维护成本，所以双向网改成本略高。EPON＋EOC方式在改造中对原有设备可充分利用，器材等保持原来的单向即可， 双向网络改造成本基本可以忽略不计。
线路施工费：户外安装约50元/点；户内安装约20元/点。
结论
HomePlug AV设备已产业化且规模应用多年。截止目前，HomePlug AV已经被将近2/3的省网所采用，生产厂家也多达数十家，且已经实现不同厂家间的EOC局端和终端互联互通。早在2012年，高通创锐讯EoC芯片出货量成长就已经超过了DOCSIS等主流技术的发展水平，仅在中国市场就实现了50%的增长，实现出货量300万片。2013年出货量更是接近500万片。从各省最新双向网改项目来看，除了已经采用CMTS建网的网络仍有扩容之外，EPON+EOC已经成为主流网改技术，2013年市场份额已经超过45%，预计2014年这一数据将被刷新到60%。
