韦乐平：推进宽带中国面临三大挑战：政策、资金和技术创新。首先，宽带中国不仅仅是工信部的事情，还涉及到住建部、科技部、国家新闻出版广电总局和财政部等各个部门的事务和各个地方政府的认识，如果仅仅靠工信部来协调沟通，效率和效果会大打折扣，而且很有可能出现相互推诿的现象。其次，资金匮乏已经成为我国宽带建设进程缓慢的掣肘。第三，技术创新不足导致终端价格过高。

唐奕军：上海贝尔认为挑战有两个：第一，宽带网络投资巨大和商业模式转型困难同时并存的挑战。宽带网络越宽，很多新兴的OTT应用对运营商的传统业务影响就越多越大。如果运营商面对投资不断增加，收入不断蚕食的境界，对宽带中国的长期后续发展可能存在一些后顾之忧。第二，宽带区域发展不均衡和技术升级方案选择困难并存的挑战。虽然国内特大和一线城市的宽带网络发展可以向发达国家看齐,但宽带中国战略还要支持那些经济欠发达的地区,国家相关部门需要拿出更具有含金量的支持方案。

安俊峰：FTTH推进过快造成的营收剪刀差，OTT的兴起使运营商宽带网络管道化以及4G的大规模部署造成运营商固定宽带投资缩减是当前的最大挑战。

王东方：宽带中国面临四个方面的挑战。第一，如何提高宽带覆盖的广泛性。第二，如何理性的进行宽带建设。三大运营商的同向竞争，以及为数众多的二级运营商的加入，使得整个宽带市场呈现出无序性和非理性的“圈地运动”。第三，如何利用管理好既有的宽带资源。第四，如何提高用户的整体感知。

杨亚俊：首先，网络质量不够稳定，维护工作量大，重复建设，人工成本日益增高。其次，“三网融合”的推动力度不足、运营商为主的竞争局面长期维系以及互联网企业准入机制门槛过高。

记者：在宽带中国的推进过程中，产业链应扮演什么角色，发挥哪些作用?

唐奕军：上海贝尔是宽带中国战略坚定的支持者和参与者。上海贝尔的宽带解决方案有固网超宽带接入解决方案和LTE小型基站PON回程解决方案。上海贝尔可以帮助运营商基于现有的PON和DSL网络，通过一些简单的升级和改造就可以市场每户100M/300M/500M带宽业务接入能力，其中VDLS2矢量化技术是上海贝尔非常有优势的方案,上海贝尔可以基于现有的铜线在500M范围内提供最高100M的宽带接入能力。

安俊峰：对于宽带中国面临的挑战，烽火通信建议不能盲目追求FTTH覆盖率的提高，应结合具体应用场景，选择最合适的接入方式;通过与虚拟运营商甚至OTT的合作，丰富宽带业务体验，提高用户黏性;利用FTTx已有光纤资源承载Small Cell，与LTE互补发展。作为FTTx标杆厂家，烽火通信17年来专注于PON领域研发。从EPON、GPON到10G EPON，从xGPON到WDM PON，技术一直处于行业领先地位。可以肯定，随着FTTx在中国的迅猛发展，烽火AN5000系列产品能充分满足运营商全业务接入的部署要求，提供安全可靠的宽带接入网络，协助运营商宽带战略的实施。

王东方：作为一家专业的宽带服务供应商，十年来宇观通信始终致力于基础网络服务的相关环节，以网络维护服务为核心和杠杆，辐射包括宽带产品，工程建设，应用开发等多个专业领域。特别是在宽带维护服务方面，凭借十年的积累和沉淀，对维护服务深刻的理解，对客户需求形成了独具特色的维护服务体系，不仅满足客户购买预期和消费习惯，并且将整个电信维护服务引领提升到一个崭新的阶段，为提升宽带用户规模迅猛发展过程中的客户感知提供新的思路。

杨亚俊：首先，运营商要在网络建设中使用高品质的产品，并契合未来网络的发展，减少重复建设和投资。其次，运营商应建立真实反映产品市场的成本评估机制，避免偏重价格集采导致质量低劣产品进入宽带网络，给未来高度宽带应用带来隐患。TE作为全球最具创新的100家企业之一，一直将产品创新发展放在优先位置，提供符合未来发展的网络产品。TE将继续加大本土的研发投入，结合国外的成熟经验和国内市场需要，助力宽带中国。

记者：宽带中国的快速发展离不开一个良性的产业链。如何构建一个良性可持续发展的宽带产业生态链?