有人说今年是智能手表“手痒年”，普通消费者开始考虑是否要购买一只智能手表。因为，厂商起跑的“发令枪”已开响：苹果孕育许久的iWatch胎动腹中，谷歌也专为智能手表推出了Android Wear平台。业界巨头们的姿态是高蹈的，他们不仅跃跃欲试，且踌躇满志，鼓噪喧哗，即便是最笨拙的预言家也可以预见到一个智能手表时代的轰然袭来。

然而，未必。世界的学术与文学重镇意大利人艾柯，在他前几年出版的《倒退的年代》一书中，为了回答“书籍是否会被淘汰时”说：“有些东西一诞生，就有了几近完美的形态，很难再作改进，譬如书，譬如调羹，譬如牙刷，譬如自行车，等等。”如果我们现在再加上手表的话，我想艾柯先生是会莞尔颔首的。他在书中还说，总有些好事之徒以一种自信或是傲慢(艾柯差不多要说出“愚蠢”这两字)的姿态，对那些几近完美的物件加以改进，譬如，有段时间竟有人发明了调羹和餐叉两用的物件，到底还是没能流行，电动牙刷似乎也是如此。

同样，我们也不能忘了在几十年前，就有人对手表打过主意。1941年，首款计算器手表面世，可被视为智能手表的“始祖”。此后几十年间，可存储信息的手表、可运行应用的手表、可从计算机下载资料的手表等纷纷登场，各领风骚一时。2000年起，智能手表开始搭载Linux操作系统，此后又可加载App，2010年，iPod Nano开启现代智能手表时代，2012年，Pebble因能与iPhone和安卓手机无缝对接，成为迄今为止最畅销的智能手表。智能手表一直在演绎着“长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上”的悲喜剧。如果站在一个时间节点定睛回望，还没有哪款智能手表能经历时间的消蚀，它们的流行都只是“红颜薄命，刹那芳华”。

对手表的改造总是会碰到这样的尴尬局面：若是添加了太多功能，必会放大它的尺寸，这也就破坏了手表原有的物理与审美的协调。而且，在手腕上绑上一大块玩意儿，也实在不符合人体工学。过小，则肯定是不能承载太多计时以外的其它功能。两者的牴牾几乎是一道“世界性的难题”，不知道那些业界大佬们有没有一个完美的解决方案。在我看来，这是很难两全的。我想，艾柯先生大概也是会同意这一点的。

曾经专门研究奢侈与虚荣消费的美国经济学家凡勃伦曾在一篇文章中这么说过，有钱有闲阶级有时候并不会去追逐一些社会表面的风尚，他们倒是可能会逆势而行，忠实于那些古老经典的物件。是的，凡勃伦先生说到了手表。在一个世纪以前，他竟然已经预见到瑞士人小作坊里手工生产出来的手表会成为上层阶层的一种身份的象征与资产保值的手段。所以，在这个意义上来讲，那些经典、传统的名牌机械手表是绝无可能被所谓的智能手表打败的，不管智能手表如何炫技，如何张扬，它们总是有一块坚实不可动摇的阵地，而这块阵地可能是真正的时尚引领者。