为什么你们法律电商的平台品牌做不起来？

品牌难做，人人都知道，但不可否认的是如今大多数法律电商行业真心是没有在品牌上做出太多的尝试，太大的努力，甚至一直被互联网人看做是未来甚至当今主潮流的移动互联网，他们也仅仅只是报以观望的态度，或者只是加入却不运营，这样的举动难道就是你们所说的品牌难做的理由吗？

从《如何打造中国法律电商领域的legalzoom？》一文开始，小谦关注法律电商行业也有一段时间了，也采访过易法通、法斗士，并且和多位法律电商从业人士交流过法律电商的发展以及当前发展的一些困难。在这个期间，小谦也曾长期保持对法律电商业内发生的重大动态的关注，但发现已经传得神乎其神的移动营销，竟然被大多数法律电商们冷落。

当笔者在微信上搜索公众账号“法律电商”之时，只能搜索到两个账号，“法律电商”这一账号竟然是没有推送一条信息，至于后面的力格法律电商和“服务于中小企业的法律电商”，看到最近的一篇文章的推送日期之后，笔者真心怀疑我是不是已经穿越了。

诚然，法律电商只是一个代名词，很多人做的法律电商的事情却不叫法律电商。于是笔者在搜索“法律”的时候，还是发现了不少账号，但却似乎无法找到有特色的。纵观笔者也听说过的那些法律电商们，法律猫、法斗士、大状网、华律网、汇法网、110网、易法通、绿狗网，这么多的法律电商当中竟然只有易法通、法律猫、110法律网、法斗士、绿狗网开通了认证的微信公众账号。

至于长期能够坚持更新，这五大微信公众号中竟然只有一家。出于行业发展的角度，我真心希望法律电商们可以好好运营下微信，并结合移动营销的其他渠道，更好的提高自己平台的品牌曝光，从而通过更好的提高法律电商平台的品牌影响力，更有利的搞定那些如今我们觉得傲娇的律师，维护好平台中用户和律师的平衡，制定出更加公平的合作标准。

我并非来砸场子 浅谈我对法律电商品牌发展的建议。其实我对于法律电商行业的意见远远不止以上几点，但我本意并非来唱衰法律电商发展，来砸场子，所以此次小吐槽到此为止。作为一个看好法律电商行业发展的人，我想结合以上我对法律电商的一些吐槽来谈谈我对法律电商品牌发展的一些建议。（主要是理念上的）

1、携手共赢 先联手做大行业影响力再发展

要说模式，目前来说法律猫这样的淘宝式中介模式，好处是资金压力相对小，可能是当前最有生存能力的模式，而法斗士的垂直搜索模式，更是能够结合用户在搜索引擎以及去哪儿那样的垂直搜索引擎的使用习惯的过程当中，更好的检索到法律方面的线上信息，而绿狗、易法通他们目前赖以为生的主要业务可能还是模仿国外放出上市讯息，最终却并未上市的legalzoom。

这三大模式，是如今新兴的法律电商行业当中主要的模式，各有好处。但你要直接分出谁更好，真心困难。而在这样的情况下，法律电商内斗也是非常严重，整个法律电商行业都没真正兴起起来，内斗自损精力和资源吗？不要再说自己的模式与其他竞争对手的模式相比，如何如何好。没有一个大的市场，再好的模式也是梦中蝴蝶，极易消失。

目前主流的法律电商平台，都是在烧着投资人的钱，你们拿着投资人的钱在内斗，你当你背后的投资方是BAT那些巨头，钱多没地方丢啊。所以与其内斗，不如合作共荣，先共同努力学习让法律电商行业受到更多人的认可，而这一个，有意义的行业分享会是可以有的。

2、法律电商一定得严肃吗？先嬉皮一点吧！

上述笔者在微信公众当中搜索法律电商行业相关账号的经历，曾经和法律电商行业的从业人士有过交流，面对法律猫那种以卖萌的方式普法做微信，他甚至还想要谴责一番。

他觉得法律行业是一个氛围严谨的行业，法律猫那种切热点卖萌简直就是在丢法律电商的脸，显得自己不专业，法律电商要凸显出自己的专业性。他说他们曾经也在微信上做过尝试，但因为转发阅读效果不太好，他们人手也还不够，就暂停了。