传输路径一：巴西（圣保罗、里约热内卢）→迈阿密→西雅图→东京；

传输路径二：巴西（圣保罗、里约热内卢）→迈阿密→纽约→东京。

之所以将要要经过迈阿密、纽约、西雅图，笔者理解是因为此次8K超高清电视直播的传输将基于SDN这种技术体制，要经过迈阿密、纽约、西雅图用于下一代网络研究的SDN试验网络（笔者注：这里的SDN应该可能是广义的SDN，而不是某一种SDN）。

笔者感概：从这里再次可以看出，SDN仅是某一个或大或小的局域范围内的。如何把众多的SDN网络进行互联和统一管理是个大问题。大家后续可以再深入跟踪和研究一下巴西世界杯的8K超高清电视互联网直播是如何实现这一点的。

（4）接收端：接收端的处理是发射端的反过程，此处不再赘述。只是大家可能注意到了采用的是SDI接口，而非HDMI 2.0接口。

笔者认为：今年的巴西世界杯，如果采用互联网进行8K超高清电视的直播成功的话，将是全球广播电视历史上（OTT TV也具有广播电视的一些核心属性）的又一个新的里程碑！然而，很值得我们注意的是，巴西世界杯的8K超高清电视的互联网直播所采用的技术体制将不再是CDN或CDN+P2P，而是SDN。笔者相信，此次直播将会有较高的可靠性，主要是因为采用了基于SDN的动态（自主灵活可控）路由机制、基于SDN动态路由的虚拟/冗余路由机制、LDGM-FEC技术等。至于为何没有采用SDN+CDN或SDN+（CDN+P2P）机制，可能一是因为这种体制更适于向大众的多个超高清电视终端进行分发（而这里不是），二是由于SDN目前本来就存在较多问题（标准派系多、厂商设备较混乱、互联互通困难、统一管理困难等），加之CDN的一些顽疾（没有国际标准、技术体系混乱、互联互通困难等）而且目前绝大多数在用的CDN都支持不了8K超高清视频的直播，如果目前两相结合，用于巴西世界杯8K超高清电视互联网直播，那可能面临的不是N+N的技术难度，而是将会面临着N×N的技术难度。

显然，相关的应用场景可能/可以还有很多，比如：（1）在A地的音乐大厅里举行的新年音乐盛会，以8K超高清直播的方式，传输到其他多个地方的剧院，让人们即使不去现场，也能最大程度地感觉到自己彷佛就是在现场；（2）超高清远程医疗、超高清远程教育、超高清视频会议等。