诺基亚在救济措施中表示，在FRAND原则下许可其标准必要专利。这相当于给诺基亚提高专利费一个合理的支持。中国知识产权法学研究会副会长马一德认为：因为诺基亚的救济措施中没有数量限制，即使诺基亚把专利费提高10倍甚至20倍，在诺基亚看来，也是FRAND原则下合理的调整。事实上，诺基亚的行动已经开始了，据悉，诺基亚刚刚已经向一家科技企业要求比并购前高20倍的专利费。

很有可能的现象是，为了收取高额专利费，诺基亚可以通过销售禁令的方式逼迫手机商就范。业内人士建议，为了防止其滥用专利变成专利流氓，应要求诺基亚维持目前的专利费率，同时包括所有与移动终端相关的全部专利，而不仅仅是一部分专利。

此前，行业中亦不乏这样的案例，如爱立信在剥离手机业务的过程中就在全球掀起一轮专利诉讼浪潮，波及众多厂商。

按照目前所报道的情况来看，如果得以通过的话，微软的专利费用至少不会降低，诺基亚的专利费用会大幅度提高，结果导致并购之后的专利费用，将远远大于并购之前的专利费之和，1+1>2，这无疑将对我国手机生产企业的竞争力产生不利影响—对安卓系统的偏好。

微软“吃”下诺基亚之后，无论是微软为了扩大自己的Windows手机份额而动用专利核心武器，还是诺基亚出售了手机业务之后更加积极的专利谋利冲动，都预示着一场与专利有关的战争即将到来。

国产手机利润再受挤压

对于中国手机商来说，最为担心的是微软诺基亚合并后，专利费不降反升。针对此次并购即将对行业带来风险，研讨会上有行业人士及有关专家提出了拖延计。比如，监管部门需谨慎审查，充分论证，必要时可延长审批时限。

事实上，当商务部对经营者集中进行审查的时候，如果遭遇申报方和反对方两者差距过大，也可以通过延长审查时间的方式进行寻求更为谨慎的决策。

商务部研究院研究员梅新育认为，微软并购诺基亚案例，应该由商务部反垄断局联合发改委，结合近期发改委发起的对高通的反垄断调查一并评估，对中国未来的手机市场作出更合理的布局和秩序的规范，避免将中国的企业变成肥羊，被国际巨头联手宰了。

其次，部分专家认为：可以通过限制性条款和准入门槛解决相关隐患。商务部应采取比美国和欧盟更积极的态度。对微软和诺基亚均附加适当的限制性条件，最大程度地减少该交易完成后对于竞争的不利影响。

针对这次并购，一些业内人士提出，为了国内企业生产的手机与微软生产的手机能够公平竞争，微软应该降低专利费。另外，由于诺基亚将来很有可能提高专利费，监管部门应当使诺基亚承诺，未来不收取超过目前水准的专利许可费。同时，为了防止其滥用专利危害竞争，应就其所持有的与移动终端业务相关的全部专利进行承诺。

事实上，当市场失灵、无法通过企业的力量解决时，只有司法或执法部门有能力进行必要的纠正。在这方面已有诸多先例：2013年初美国联邦法院在微软诉摩托罗拉案中的判决，大幅降低了摩托罗拉要求微软支付的专利许可费。

与微软诉摩托罗拉案相呼应的是2013年终审判决的华为诉美国交互数字集团垄断侵权案。在该案中，中国法院也对交互数字要求的专利许可费作出了大幅调整，将许可费由被告所要求的2%的费率标准下调为0.019%。