南都讯 据《人民日报》报道 “PX即对二甲苯。可燃，低毒化合物。”4月5日，搜索网站百度百科词条中关于P X的解释被定格在科学的描述上。可是，如果你打开其右侧的“历史版本”则会发现，对P X“低毒”这一常识性科学论断的捍卫，源自近10位以清华化工系为主力的清华学生的昼夜坚守。

近十清华学子捍卫PX“低毒”

4月2日下午，清华大学化工系大二学生王润佳惊讶地发现，百度百科词条中对PX的解释内容是“剧毒”。

原来，3月30日，茂名反PX游行事件发生当天的凌晨00：09，网友@幻想书生w jc悄然将百度百科词条中PX毒性由“低毒”改成“剧毒”。两个字的改变成了“词条保卫战”的导火索。

“PX从化学毒性上看，的确是低毒的。”清华大学化工系副教授骞伟中解释，通俗地讲，PX毒性跟乙醇(俗称酒精)差不多。

随后，王润佳将自己在某社交网站上的头像改成了对二甲苯(PX )的化学式。还在人人网上建相册、传截图，号召同学们参与。

化工系大四学生蔡达理也参与修改了词条，并在修改原因中写道：“清华化工系今日誓死守卫词条”。此言一出，清华化工系的学子群起响应。

据了解，以清华化工系为主力的清华学子，先后有近十人自发在知名网站上捍卫PX低毒属性这一科学常识，并最终取得了这场词条保卫战的胜利。

公众对PX了解仍偏低

在广州工作的莫雯清明假期回到茂名家中。3月30日当晚，由反对PX项目引发的打砸抢事件就发生在家门口。电子商务专业毕业的她对PX有毒无毒不了解，为此她曾上网查询：百度百科说有剧毒，更多文章说是低毒。

茂名石化工作人员钟大海注意到，传PX剧毒的时候，也是茂名PX项目引发打砸抢事件达到顶峰的时候，当大家被理性告知PX项目低毒时，市民的情绪逐步平静。

“参与此次恶意篡改的主力是一个叫‘溺水三千s’的网友。后来，我们化工系的同学专门给他写信，给他讲科学、谈法律。最后，他停止了篡改行为。”王润佳不无骄傲地说。据了解，这名网友还专门发信向化工系学生道歉。

化学系博一学生邓耿在这场保卫战中发现，公众对于PX等化工产品的基本认识仍然不够，一些人不断用错误观点来影响他人。

凤凰网曾对此进行调查，有1647人参与，其中59 .31%的被调查者不知道什么是PX，59.89%的被调查者不知道日常生活中许多物品中都含有PX。

清华化工系学生都知道，PX来源于石油，所有的汽油中都含有PX，它的主要用途是生产PT A (精对苯二甲酸)，而绝大多数的PT A又都用来生产聚酯，包括聚酯纤维、薄膜和瓶片，这些产品在我们日常生活中随处可见。

长期在清华化工系教学的骞伟中认为，从科学性上讲，PX项目的安全性没有问题。日本、韩国都在大力发展这个行业，新加坡也在离居民区不远的地方建了PX项目。

一些网友认为，国外项目是因为其安全性更有保障。但骞伟中表示，PX项目的生产工艺、流程及安全保护都有一套国际标准，并不存在我国标准低于国外的现象。

骞伟中认为，PX是化工行业中上游非常重要的产品，目前国内每年需从韩国、日本等国进口500万—700万吨。因此，从长远看，发展PX项目是非常必要的。

对于公众和专业人士在发展PX项目上产生的分歧，中国传媒大学学术委员会副主任丁俊杰认为这值得关注。

中南财经政法大学教授乔新生认为，一系列PX事件不是单纯的科学问题，更是民主决策或科学决策的问题。“必须充分尊重公众话语权和表达权。政府不仅要向公众普及科学知识，也要向公众充分说明这项工程能够给他们带来多少利益。”