BI：你是如何建立起这个科技行业人必读网站的？

里维拉：这是个循序渐进的过程。起初，Techmeme主要关注的是早期科技博客主们所关心的内容。由于这些博客主变得更加独立更加关注Web 2.0，Techmeme的关注点也就朝着同样的方向倾斜，让我们因此享有比其他必读网站更高的叫好声。

但是，多种聚合模式将我们带到了更大的群体面前。首先，在博客时代，众多热门独立博客主变成“专家”，而大部分已建立的媒体网站风格更加博客化。随着我们产品的出现的是，成功取决于好的软件的iPhone时代硬件设备，全部与云端相连的应用程序，在有限的空间里，仅靠寥寥数笔很难解释清楚一个领域，而我们全覆盖到了，软件和硬件、网页和原生应用、企业和消费者、人和产品、商业层面和核心技术，简言之就是，更广阔的科技行业。

幸运的是，我们的早期读者一直都在，伴随着我们改变，并帮助我们向一个更加广阔的观众群扩展。

BI：这些年来，不少Techmeme“杀手”和克隆版相继出现。你是如何确保Techmeme在科技行业的首选网站的地位？Techmeme哪些特质是其他竞争对手不具备的？说到竞争对手，你最喜欢的出版方是哪家？或者说，哪家出版方模仿你的痕迹最重？

里维拉：我们已经谈论过对于克隆产品的看法，特别是在早些年，Techmeme的自动化特性及简洁的外观诱使一些开发者构想了一个能够复制我们成果的两周项目。确实，当时的门槛很低，我们还没有在网站中混合员工的编辑文字。不过，那些克隆版本通常很快就关闭了，原因不是因为突发新闻报道速度过慢，就是因为错过了重要新闻。

最近这些年，我们所面临的真正竞争并非来自我们直接的竞争对手，而是来自于社交网络和新闻博客，这些媒体同样也向观众群提供一种“科技新闻头版”的服务。这些准竞争对手或许抢走了一些我们本可以拥有的一些读者。但是，即便有其他的选择，那些最强、最聪明的读者仍选择Techmeme，这是有原因的。

以Twitter为例，如果你关注了正确的新闻媒体组合，你可以获取非常广阔的科技新闻内容。但是，你却面临着噪声问题和新闻重要度排名问题。Twitter内容更新太多，提示音就会不停响，而新闻太多也会导致无法快速看到当天的首要新闻内容。而Techmeme将这两个问题全部解决，因为我们会着重突出一个新闻链接，还会将最重要的新闻内容放在页面最上方。

现在看看博客。在科技新闻大量提供方面，很多博客都做得不错，不仅都没有上面所提到的噪声问题，有时甚至还能解决新闻重要度的排序问题。但是，读者之所以欣赏Techmeme的原因还在于，我们所提供的多种新闻来源。如果，今天科技界人人都在谈论一篇《华尔街日报》的独家报道、一篇中级股票评级的分析，或是马克·扎克伯格在自己Facebook页面上发布的一篇声明等，我们的读者想要看到的是突出显示这些链接，而不是内容改写。与此同时，人们也喜欢我们扩展的详细新闻组合。这些都要归功于过去5年来我们构建的出色的编辑团队，以及过去10年来所建立起来的新闻呈现技术。

BI：你从来没有接受过任何风险投资，原因是什么？你认为，将来是否会接受风险投资？是否有风险投资人与你接触，想要对Techmeme进行投资？

里维拉：我们从未接受过任何风险投资。在开始或的广告收入之前，我完全靠自己的一些存款，后来当我们开始获得来自赞助商的营收后，我们就开始靠着广告收入运营。

我们最初上线的时候，我们收到了来自很多风险投资的接触。我认为，他们看到了我们当时正在做的事情，并将其想象成随意测量任何可用新闻主题的一组自动化新闻网站。但是出于很多非常充分的理由，技术和市场相关的原因，没人能够做到，当然我们除外，因此，引入外部风险投资这件事最终没有达成。虽然有不少风险投资公司表示，如果我们准备好以风投助推方式进行扩展，仍对我们公司感兴趣，但是我的收件箱里塞满了其他东西。

我们是否会接受风投？我不会彻底排除这个可能性。虽然我们现在自给自足，但以我的观点，我们仍在反复寻找我们的核心商业模式。如果我们真正找出一个清晰的想法，而这个想法可以非常好的进行拓展，而且我们需要进行更快的融资，那么我们会寻求风投。但是，这种情况在短期内是不会发生的。