IDC高级市场分析师卡兰吉特·科尔(Kiranjeet Kaur)预估， 2013年、2014年中国大陆低价智能手机热销，可望占整体低价市场的56%，我国的智能手机市场的发展犹如一匹黑马。若此时提高专利费，我国手机商极有可能转嫁到消费者身上，但手机商若真这么操作，最终的结局可能是灰溜溜地退出市场，这对于我国的手机产业发展有极大的危害。

考验海内外监管机构

如今，案件的关键就在于韩国与中国政府的态度，此案与两国的手机产业利益牵扯最深。

此案中，印度竞争委员会批准通过。这对印度的智能手机影响可谓远不及中韩，目前印度智能手机用户所占手机用户的比例上不足10%。去年，印度智能手机的出货总量只占到手机出货总量的17%。

商务部研究院研究员梅新育认为，应由商务部反垄断局联合发改委，结合近期发改委发起的对高通的反垄断调查一并评估，对中国未来的手机市场作出更合理的布局和秩序的规范，避免将中国的企业变成肥羊，被国际巨头联手宰了。

而韩国政府的忧虑与中国政府类似。美国高德纳公司公布了截至2013年底全球智能手机品牌的市场占有率前五名。三星仍然是毫无悬念的市场份额冠军，坐拥31%的市场份额，相比2012年提升了0.7%。三星通过全制式覆盖的旗舰产品S4、Note3，加上一系列中端价位产品以优秀姿态领跑市场。

相关人士指出，微软与诺基亚若提高LG,三星等重要品牌手机专利费用，会使这些企业的竞争力锐减，将重挫韩国本土手机产业。韩国公平贸易委员会多次要求两家企业提交文件，在此案的处理上态度非常审慎。韩国公平贸易委员会专员Dae Rae Rowe也多次表示，该会将“积极处理专利巨魔的问题”。

美国及欧洲主要国家已批准该两家公司的合并，中国和韩国在此案的审核中不可避免地必须考虑这些国家的态度。中韩的立场可能是相似的，彼此的决定对另一方的裁定都有相当的影响。

事实上，现在否决这个并购的条件并不充分，很多中国手机商的关注点已不是此案是否获批，而是会附加何种条件通过。业界普遍预测认为，中国与韩国会参考台湾的做法，台湾的公平交易委员会在二月通过该两家公司的合并的条件是“不得提高专利费用”。