据悉，平常甚少花大手笔收购的苹果竟然斥资32亿美元收购美国知名耳机制造商Beats Electronics，谈判已接近尾声。苹果何以一反常态呢？美国科技博客Re/code编辑彼得·卡夫卡（Peter Kafka）撰文对此展开了想象，以模拟问答的形式揣摩揣摩苹果CEO蒂姆·库克背后的想法。

以下是文章主要内容：

要是苹果是谷歌或者Facebook，那它对Beats的32亿美元潜在收购就不会在业内引起那么大的轰动。

要知道，谷歌和Facebook动不动就会砸下上十亿乃至上百亿美元展开收购。人们都已经见怪不怪了。

而苹果对Beats的收购则完全不符合它一贯的并购作风，实在令人膛目结舌。蒂姆·库克（Tim Cook）究竟在想什么呢？

在业内人士看来，相比耳机业务，苹果似乎对Beats的流媒体音乐业务更有兴趣。不过光说这个还是无法解答人们心中的诸多疑惑和异议。

鉴于苹果不会一一回应大家的疑问——谁知道他们会不会呢，因为苹果就是苹果——我试下站在他们的角度想象一下他们可能在想些什么。

事实上，我们将在本月底的Code大会上迎来苹果数位高管的参加，其中包括负责媒体业务的高管艾迪·库（Eddy Cue）。或许他们到时候会谈到与Beats的交易。现在，就让我们想象一下到时候的采访情景吧：

就一家流媒体音乐公司而言，出价32亿美元未免太疯狂了吧！你们大可用那笔钱去收购Rhapsody和Rdio，还至少可以省下上十亿美元呢。

是的！还有，Spotify上一轮融资时的估值达到40亿美元，它也可以去IPO。因此，它的投资者会至少要价80亿美元。

从另一个角度来看吧：Beats的耳机业务年营收超过10亿美元。如果你觉得Beats市销率为3倍合理的话，那么它的流媒体音乐服务……不费一分一毫（因为那么算的话，剩下的该项服务估值为零）。

但谁都可以自己开发一款流媒体音乐服务出来！你们完全没有必要去收购一款！谷歌没这么做，它去年推出了GooglePlay Music Now All Access。没什么大不了的。

是的！还有，自2003年以来，我们在开发音乐服务上并不走运，尽管我们拥有全球最具统治力的数字音乐商店。Ping已死，没有人在乎iTunes Match，iTunes Radio也没引起什么反响。所以引入新鲜血液不失为一个好的想法。吉姆·艾欧文（Jimmy Iovine）与麾下的人才关系密切，Beats Music的CEO伊恩·罗杰斯（Ian Rogers）可能也会出席我们的产品开发会。我们只需要他扔掉他使用的那些Android手机。

即便这笔收购完成了，也不意味着你们拥有Beats的一切！媒体服务的价值来自它的版权——Beats手上的版权在你们收购它时并不会转移给你们的。这意味着你们必须好好坐下跟唱片公司谈判，敲定新的协议。要是唱片公司们不想你们涉足流媒体业务怎么办呢？因为那会威胁到它们的下载销量。

是的！我们必须要重新进行谈判。有人觉得这会是件很棘手的事情——或者说他们起码会试图让我们作出让步。去年我们要推出iTunes Radio的时候，他们就对我们使过这一招了。但最终我们得到了我们想要的。因为我们是苹果，而他们还有近一半的收入依靠CD销售。