如果你并非一直关注苹果，你可能会觉得苹果花32亿美元收购Beats Audio没什么奇怪之处。

Baazarvoice的高级副总裁阿里帕帕罗（Ari Paparo）昨晚发推特消息称：“这是一项天才的交易。高利润，无风险，协同效应高，它不会稀释苹果品牌的价值。”

这样的解释当然说得通。据说Beats今年的营收将达到10亿美元。正如彼得卡夫卡（PeterKafka）在著名技术博客Re/code上所说的，以3倍于收购目标年收入的价格收购一家耳机公司并不是太糟糕。Beats耳机的售价并不低，因此这部分业务是可以盈利的。

Beats还拥有一项流媒体服务，也有人认为这才是苹果真正想要的东西。由于Beats本身可能就是能够盈利的，苹果等于是免费获得了一项流媒体服务。

另外，32亿美元对于拥有1500亿美元现金的苹果来说并不算什么，只能说是九牛一毛而已。上个季度，苹果来自持续经营活动的现金流为1350亿美元。苹果可以轻轻松松地收购Beats，眼都不用眨一下。

即然这样，我们干嘛要多管闲事呢？苹果，尽管放手去收购Beats吧。

但是对于那些密切关注着苹果的人来说，这就是一项奇怪的交易，令他们百思不得其解。

去年6月，苹果在全球开发者大会上播出了一段视频，强调苹果为专注作出了很大的牺牲。4个月后，苹果在推出新款iPad时又播出了这段视频。这段视频一开头就说：“如果人人都忙着做所有的事情，那怎么可能做出完美的产品呢？”

这并非苹果第一次或唯一一次强调专注的重要性。

2012年12月，苹果首席执行官蒂姆库克（Tim Cook）称：“公司的DNA也就是我们最关注的事情是专注于生产全世界最好的产品。我们说的不是好产品，或是很多的产品，而是全世界最好的产品。”

他补充说：“我们必须确保公司保持专注，象激光一样专注。我们只能在一段时间内做到最好，只能在部分产品上做到最好。”

Beats也许对很多有才干的人来说是一家很好的公司，但它不是一家专注于生产全世界最好的产品的公司。Beats耳机遭到评测界的普遍批评。但是业内人士认为Beats的流媒体服务只能算是二流的服务。

颇具影响力的风险投资家马克安德森（Marc Andreessen）则对此解释不以为然，他在Twitter上说：“苹果现在倒真是专注啊，Mac、iPod、iPhone、iPad、iTunes、iCloud、零售店、天才吧、显示器、软件应用，这个‘专注’包含的内容也太多了。”

但是资深苹果评论家约翰格鲁伯（John Gruber）对这项交易百思不得其解。他写道：“Beats没有任何一丁点象苹果。苹果收购Beats既不象是为了品牌，也不象是为了硬件。如果苹果想出售价格昂贵的高端耳机，它根本没必要花30亿美元。Beats的流媒体服务很有趣，但是苹果难道不会自己开发一款类似的服务吗？比如作为iTunes Music Store和iTunes Radio的扩展服务。”

如果苹果真想拥有一款流媒体产品，它应该去收购Spotify或Rdio，毕竟那两家公司才是流媒体行业的佼佼者。

这就是这项交易令人如此纠结的原因。苹果完全有能力收购这家公司。从那个角度来说，这并不是一项太糟糕的交易。但是苹果一直强调高品质的产品和专注才是它的灵魂，而Beats跟这两者都不沾边。（林靖东）