光明网评论员：阿里巴巴将赴美上市，是这几天最受关注的消息之一。有媒体报道说，5月9日、10日整个引华尔街都在围观和议论此事。国内也有网民揣测说，若赴美上市成功，马云可能成为中国首富。事实上，比某个企业家财富多寡更值得关注的是，一家中国的本土企业，为什么舍近求远到国外上市。

众所周知，上市的基本原则之一，就是主营业务在哪、客户在哪，就在哪上市。因为只有这样，才容易获得投资者的理解。而阿里巴巴的2.31亿活跃买家和800万活跃卖家，主体在中国。既如此，阿里巴巴为什么要放弃市场基础好的中国呢？是马云有“外国月亮崇拜症”？非也。

马云原本打算在A股申请上市，很遗憾的是，现实逼迫他不得不改变主意。其原因大致有三：第一，中国上市申请周期长、过程复杂，不确定因素太多；第二，阿里巴巴最早注册地在海外。根据相关法律，外企不能在中国资本市场上市；第三，也是最重要的一条，阿里巴巴所秉持的合伙人制度，无法获得中国股市的通融。中国资本市场只认同“同股同权”，而在阿里巴巴运营中，有的合伙人股权虽少，却可以决策企业，这不能被国内市场规则所接受。多次斡旋未果，马云终于决定让这艘电商航母“远走他乡”上市。

一个如此具有代表性的中国电商平台，一个与中国网民关联度如此之高的企业，就这样委身他国，将造成诸多不利。首先，阿里巴巴一旦在美国上市，为其奉献了利润的中国买家和卖家，就难以分享其上市红利。正如一些专家所说，如果在中国上市，买家和卖家还可以买股票分股利，现在，这块利润肯定分享不了；其次，阿里巴巴这样的成长性企业，若能在A股中占据席位，将对优化中国股市结构产生积极作用，现在这种机会又被错过；再次，国内电商巨头的“出走”，一定程度上体现了新兴市场对中国股市的焦虑和不信任，其间的消极影响难以估量。

如此之大的损失，真的不可避免吗？恐怕不然。上市程序繁复，有关机构可以提高效率解决；企业资产状况优良，注册在哪里不是问题，这原本也可以突破；至于投资者关系，更不是一个原则性问题，完全可以协调。恪守制度很必要，但制度并不等于教条。遇到特殊问题，就应变通处置，寻求公众利益的最大化。在中国，很多事就是这样，不该变通、破例、特事特办的时候，公权力偏偏要逾越制度去办；相反，社会发展需要“特事特办”时，一些执掌公权者却板着面孔，一副顽固不化的模样，委实令人憎恶。

让市场起决定作用，一个重要的方面就是充分尊重市场的复杂性和资本的特殊性。对阿里巴巴这样前景可期的企业，连美国股市都能格外宽容，中国为什么就不行呢？是中国的上市公司都比阿里巴巴资产更优、前景更好，还是中国的股市比美国更高端大气上档次，以致美国能看上的，中国看不上？恐怕还是体制的原因。中国的市场经济已经搞了几十年，一些人的观念却还停留在计划经济时代。这些人或许为数不多，但占据了要害岗位，常常不切实际地呼啸风云。这样的情况不改变，冰冷的面孔还可能逼走更多的优秀企业。到那时，响亮的耳光，只怕又会落到这个国家脸上。

（转载请注明来源“光明网”，作者“光明网评论员”）