谷枫

一则乌龙公告，使得原本超预期中的利好事实却被瞬间变成了“利空”，甚至一度“骗得”各路资金夺路狂奔。

这一戏剧性的一幕发生在5月9日午盘后的GQY视讯(300076.SZ)身上。

2014年5月9日早盘过后，GQY视讯发布公告称公司决定以自有资金出资4000万元投资组建全资子公司上海银河机器人有限公司，重点开展车载自平衡救护平台的研发、生产和销售。

根据公告，项目计划于2015年全面投入运营，实现包括车载自平衡救护平台产业化，未来五年内实现年产“车载自平衡救护平台”不低于5000台，年产值高达10亿元。

出乎意料的是，这一原本的大利好却意外引起了GQY视讯的暴跌性利空的恐慌。

午盘刊出公告之后，原本一度上涨近5个点的公司股价随即应声下跌，由26.98元跳水杀跌，最终以24.85元的收盘价下跌超过4%完成其当天的盘中交易，振幅近10%。

“在GQY视讯的公告中，关于该项目的盈利测算公告远远低于市场预期，这一大利空便是当日资金出逃的主因。”5月9日收盘后，一位长期关于GQY视讯的机构投资人士向21世纪经济报道记者坦言。

此后不久，一幕戏剧性的“反转”情节再度意外上演。

5月9日晚间，GQY视讯方面再度发布更正公告，称由于本公司工作人员疏忽，将数据错误的版本上传，导致午间刊登的可行性报告与董事会审定稿不符。

而正是这一关键性数据的错误，使得新投资项目超过1.4亿利润被“吞噬”，让利好瞬间变利空。

被“误杀”的GQY视讯

“前后两组数据的差别实在是太大了。”上述机构人士告诉21世纪经济报道记者，“面对最初的数据，对于资金而言唯一能做的便是选择跑路。”

21世纪经济报道记者在对比了GQY视讯前后两份公告后发现，GQY最初上传的版本与后来的更正版本相比，对于新投产项目在2015年-2019年这五年的利润预测出现了较大的偏差，而这也显然是这份报告中的核心数据之一。

初稿中公布的项目投资效益分析中预测上海银河机器人有限公司2015年-2019年的项目润分别-438万元、1，058万，2，105万元、5，623万元 、8，890万元，总计17，238万元。

而最终的版本中，2015年-2019年这五年中，预计该项目将为GQY视讯带来的利润则为32，030万元。

“原本市场预计该项目投产后，将在5年内为GQY视讯平均每年带来约5000万以上的利润，而在其中午发布的公告中，最终这一初始投资达4000万的项目却最终只能带来每年仅3000余万的利润，与之前预期相比，几乎腰斩。”上述机构人士分析道。

值得注意的是GQY视讯其近年来的业绩，其近三年来，业绩最好的2012年也不过3245.84万元，而其2011年业绩则为3122.57万元，2013年的业绩更是跌至744.66万元。

“GQY视讯自去年年底开始寻求主营业务转型以来，由于其之前对于机器人项目的孵化已经成型，市场对其转型机器人行业预期浓厚，在此预期之下，其股价也从2013年年底时的15元左右大涨至最高33元。”上述机构人士坦言，正是因为对于其转型机器人行业后市场对其估值的预期成为了其近期股价强劲的动力。

在2月14日由GQY视讯召开的董事会上正式提出其将进入“机器人”生产领域之后，市场便对其后续方案更是兴趣盎然。