同样重要的是，Twitter音乐业务的发展可谓多灾多难。2013年4月，该公司推出了独立的Twitter Music应用，旨在帮助用户发现新的音乐，及简化音乐分享的方法。然而用户对Twitter Music的兴趣迅速减退，Twitter最终不得不宣布关闭该服务。
归根结底，Twitter正是败在了SoundCloud成功的领域：音乐分享世界。SoundCloud就像“创口贴”，正好是Twitter需要的东西。
SoundCloud将为Twitter带来更多可分享的选项。另外，用户也许能用Twitter帐号直接登录到SoundCloud（目前SoundCloud支持Facebook和Google+登录）。
再有就是，Twitter也许会在播放SoundCloud音频前插入短广告。
如果SoundCloud如此成功，为何要将自己作价出售？
一家初创公司如果能达到近十亿美元的规模，已算非常成功。
然而，尽管已慢慢发展为最受欢迎的音乐流媒体网站之一，SoundCloud却不一定赚钱。SoundCloud网站上有很多活跃听众，但实际上拥有SoundCloud帐号的人只有近4000万。研究公司推测，其中只有约5%是付费用户。
Twitter拥有不错的现金储备，能够帮助SoundCloud扩大其服务，就像Facebook承诺为WhatsApp所做的那样。当然，基于谈判可能已经关闭，Twitter究竟向SoundCloud展示了怎样的盈利策略和前景，可能永远不会被世人所了解。
关于收购，SoundCloud粉丝会做何反应？
听说很多粉丝担心Twitter会“毁了”SoundCloud，理由是该公司压根不懂音乐产业。
如前文所说，Twitter可能会在SoundCloud音频播放前插入一小段广告，就像YouTube上。或者Twitter会考虑向SoundCloud听众收取订阅费。
无论哪种方法，显然都是SoundCloud听众不乐见的。
Twitter-SoundCloud交易前景？
Twitter和SoundCloud的交易究竟会走向何方，真的很难说，目前种种迹象显示Twitter已决定暂缓此笔交易。但不要忘了，收购谈判需要花费大量时间。毕竟，苹果都还没购得Beats呢。
