[调查]

系统只是机械性找相似

记者发现，所有的论文检测系统在宣传中都强调只做论文相似度检测，不判断是否抄袭。

“所谓论文相似度检测，看似智能，说白了就是机械地查找论文中词句的重复率。”上海财经大学统计与管理学院大四生郑晓野（化名）说，检测后相似度高的句子或者段落只要稍作文字上的修改，比如换成同义词，再次检测就能降低重复率。

为证实小郑的说法，记者在Paperpass上注册了一个账号，并充值10元，然后提交了一篇尚未发表过的政治学论文部分内容，约3000字，检测报告显示相似度为33.4%。

经过检测后的论文文字，变成了红色、橙色和绿色三个部分。红色相似度70%以上，属于严重抄袭；橙色为相似度40%-70%，是部分抄袭；绿色为原创。其中名词“中国特色社会主义道路”被多次标示为红色。

按照检测报告提供的“修改建议”，并参考网上流传的“查重攻略”，记者将多处红色的词句进行了简单改写，表达的意思基本不变，然后再次进行检测，重复率下降到22.6%。

网上流传的“查重攻略”还有很多，比如将引用的外文文献翻译成中文；将抄袭的文字转换成图表，或者图表转换成为文字；以及连续引用不要超过13或者15个字等等。

对“思想剽窃”无能为力

记者在采访中发现，在提交前进行论文检测的，本科生较多，硕士研究生次之，博士生较少。复旦大学哲学学院博士生周爱民表示，自己周围的同学很少在写论文的过程中查重。“在引用某人思想时，一般是转述并注明出处，特别精彩的句子才直接引用，这样重复率和引用率会很低。”

“利用数据库对特定长度的内容进行比对，可以杜绝大段的抄袭。但它的作用也是非常有限的，我在德国和当地研究人员交流过，他们没有类似这样的论文检测系统。”周爱民的导师、复旦大学哲学学院教授王凤才目前正在德国访学，在接受晨报记者邮件采访时认为，查重软件只能防止低水平的直接抄袭，很难杜绝高水平的思想剽窃。“譬如，重要学术观点的引用，不注明来源、不说明出处（这个问题不限于学生），这比抄袭一段文字严重得多，查重软件对此无能为力，只能通过导师和同行专家严格把关才可能被发现。”

在接受记者采访时，上海交大一位不愿具名的教授认为，反抄袭系统对于遏制抄袭剽窃等学术不端行为的确发挥过很大作用。“但目前的情况是，学生用得比老师还熟练，总结出了那么多规避方法，其反抄袭的功能大大削弱了。今后应该研发出真正智能的系统，检测出观点上的抄袭，而不仅仅是字面雷同，那才有实际意义。”

王凤才教授认为，如果查重仅仅是用来检测是否存在大段的直接抄袭，学生完全没有必要自查。“对学术腐败，这类软件可能会起到一定威慑作用；但要减少、杜绝学术腐败，应该依靠社会的力量，譬如建立一整套‘信用制度’。”

[幕后]

只为学校提供服务的系统

怎会在网上卖得热火朝天

李继睿和郑晓野说，如果毕业论文在提交前不查一下，心里没底。花钱自查，其实是买个心里平安。

“一个为钱，一个为面子。”上述不愿具名的教授认为，反抄袭系统的研发机构，通过市场推广大发其财；作为学校，也不希望自家毕业生的论文在盲审中被查出重复率过高。

学校提供两次毕业论文检测，似乎是高校通行的做法。这和某知名大学生论文检测系统的推广方案也是一致的。