上周，一直以“言论自由守卫者”自居的知名社交网站Twitter在用户言论监管方面再次做出了让步，针对敏感言论内容做出账户监管举措。最近频繁的监管报道，也再次将Twitter不坚定的游戏规则推向了风口浪尖。

作为最为成功的社交平台之一，Twitter最初的声名鹊起便是依靠“用户可以在其空间内自由发表任何言论”的游戏规则，这也让Twitter一度成为了异议和争论聚集的“红灯区”。不可否认， Twitter为不同的声音提供了一个自由发声的平台。
但是好景不长，仅仅一年之后，Twitter便做出了第一次破例，它允许各国政府申请在本国内封杀社会媒体平台上的指定内容，但是在他国仍然可以观看相关内容。
从此之后，各种封杀内容的要求开始充斥在Twitter的专门审核平台“不良信息过滤器”上。审核机制开始缓慢地同时不可逆转地成为了这个曾经以“言论自由的守卫者”自居的社交平台的“潜规则”。
在众人对Twitter的妥协唏嘘不已时，EFF全球政策分析师Eva Galperin却认为这是Twitter进行自我救赎的最好方法，因为相比较于被一个国家全面封杀，选择在特定国家自行封杀部分账户不失为一个明智之举。

在Eva Galperin看来，Twitter在运行之初将自己定义为“自由言论的守卫者”时，就已经把自己定位在了一个比Facebook和Google高出很多的位置上。用户对其期望值也因为其守卫者的定位而水涨船高。

但“自由言论守卫者”目前在游戏规则上的言行不一显然不是一个好的迹象。还是那个简单的道理，鱼和熊掌不可兼得，Twitter总是想要的太多。