安全何忧

安全是金融领域的重中之重，也是互联网和金融产生交集时前者常常显得弱势的原因所在，但安全不是挡箭牌，通过合作产生的安全则更有保障。

央行对于虚拟信用卡的叫停，最主要的理由在于风险的把控。我们不妨善意地理解为虽然银联在市场上表现出垄断，但通过银联实现的交易毕竟存在着政府级别的安全体系。这从其通知文件可见，“虚拟信用卡突破了现有信用卡业务模式，在落实客户身份识别义务、保障客户信息安全等方面尚待进一步研究。为维护支付体系稳定、保障客户合法权益，总行有关部门将对该类业务的合规性、安全性进行总体评估。”由于互联网行业早已出现过的一些信用问题，特别是来自社交网络的实名制的不彻底，作为监管层出于安全考虑对于新兴事物进行限制倒也有所理由。

但同样可以看到的是，通过与银行业的合作，继承银行方面在业务领域对于用户信息的掌控而可以在申请步骤中保障双方的信息安全，比如可以根据合作方传输的客户资料数据，结合人行、公安等征信查询结果，依据授信政策等进行审批。互联网公司无论是电商系还是社交系的优势都在于庞大的数据量，通过合作，银行和互联网公司实现各取所需，各尽所能，无论是业界还是用户自然都可以实现利益的最大化。

通过大数据的应用，在互联网公司的优势下，用户的信息可以获得更为充分的调研，而社交关系的带入也可以让营销推广获得更好的传播，信息更加对等，这也是信息社会的发展趋势所在。在数据大与大数据的结合中，交易数据的分析结果比起随心所欲的各种证明对于一个用户信息的确认可以更有效，这对于信用卡用户信息安全的把握可以起到更稳妥的效果。同时，对于银行而言，网上申请的工作经验足以使其坦然处理没有面签而产生的风险。

另一方面，小微金融本身的业务量也很难从银行手里完全被互联网公司夺走，信息化只是行业发展的一种方向，而真正扎实的业务能力仍旧非银行业莫属。对于行业的创新，带来的只是更为便捷的服务和成本的降低，需要的只是系统的认可与保障。