网易科技讯 5月4日消息，国外媒体近日发布文章称，由于活跃用户量和时间线浏览量不如人意，Twitter遭遇广泛的唱衰，有媒体甚至称它已死。但实际上，那两个指标并不能代表Twitter平台的广泛覆盖范围，它们更适合用来衡量像Facebook这样的社交网络，而非作为社交媒体平台的Twitter。Twitter有望从移动广告平台MoPub获得创收助力，也有可能变得更能吸引很多无意发推的人使用。

以下是文章主要内容：

Twitter已死？

“嗯，伙计们，是这样的：Twitter已死。它有过一段很好的旅程。一段很短的旅程，但备受关注。很遗憾，它在朝着《Flappy Bird》的路走。”

大西洋月刊如是用140字的推文来总结其1800字的“Twitter悼词”一文。文章的第四段点明一切：

“该将我们带到移动互联网时代的发行平台正在衰亡。它对内容发行的影响力还将存在，但该平台在互联网文化中的地位正发生一种不可逆转、令人联想起AIM和2005年前博客的命运的变化。这一论点很大程度上源自于我们的感受。”

与此同时，华尔街的投资机构以选择性的证据为由纷纷下调Twitter的股票评级。两项数据——每月登陆Twitter的用户数量和他们浏览的时间线数量——被广泛认为是该公司增长趋势的象征。两项数据都处于增长，但增速出现小幅放缓。华尔街猛然醒悟，Twitter可能永远都不会拥有像Facebook那么多的用户。

与Facebook不同

但华尔街——以及每一个以“增长问题”为由看衰Twitter的人——都犯了一个错误：拿Twitter与Facebook相比较。Twitter并非社交网络，准确来说它是一个社交媒体平台。人们不应该拿衡量社交网络的指标来衡量媒体平台。

社交网络致力于连接人们，而且那些连接通常是双向的。作为社交网络，Facebook的主要功能是帮助朋友、亲人和熟人保持联系。

相比之下，媒体平台连接的是内容发行商和公众。那些连接通常都不是双向的。一名Twitter用户可能有数百万的陌生人关注者，而他并不需要一一关注回他们。作为媒体平台，Twitter的主要功能在于帮助人们了解最新资讯，看看有影响力的人在特定的时候想什么做什么。从这方面来看，Twitter更接近于新闻服务，而非社交网络。

当然，有些人会相互发私信，只关注自己的朋友。虽然这类用户可能不在少数，但他们并不属于代表Twitter属性的那部分人。

华尔街需要知道的是：由于Facebook是由大量地位基本相当的个人用户组成，其“月活跃用户量”是衡量其增长和影响力的合理指标。Twitter则由少数常常公开发布内容的公众人物和较多的直接受众组成。这意味着“月活跃用户量”并不是很可靠的衡量指标，因为一组用户与另一组存在着巨大差异。

两指标不代表一切

另外，Twitter最具影响力的那些用户并不仅仅希望他们发出的推文仅为直接关注他们的人看到。相反，他们将该平台看作是单向的电视采访，利用Twitter传播消息，赢得争论，打造品牌，营造公众形象等等。那是因为他们知道其部分推文可能会传播到Twitter.com网站和Twitter应用之外的很多地方。美国总统奥巴马成功连任时在Twitter上发出的那种照片有数千万从未用过Twitter的美国人看到，艾伦在今年奥斯卡颁奖典礼举行期间发出的那张群星自拍合照亦然。

Twitter的活跃用户量只是最容易测量的一个受众指标。人们在Twitter网站或者应用上看到的时间线数量并不代表该服务的广泛覆盖范围。即使你从未注册过Twitter，你也几乎可以肯定看到过推文，不管它们是显示在电视机上，在广播中被引述，还是内嵌于文章当中。但是这类被Twitter触及的人并不在华尔街衡量Twitter增长的指标计量范围内。