与英特尔x86架构相比，ARM和Power芯片的不同之处在于，只要需要，任何外部厂商都能够获许对芯片进行设计和修改。这是英特尔x86架构无法实现的，英特尔有责任进行创新。ARM架构一直对外授权，IBM也组建了OpenPower联盟，方便记忆芯片厂商、图形芯片厂商及其他零部件供应商能够聚在一起，协同构建谷歌一直所呼吁的那种世界型系统。IBM名士(IBM Fellow)布莱德·迈克莱蒂(Brad McCready)表示，“如果你看看x86，会发现x86并未建立起这个允许所有人加入并在自己平台创新的开放生态环境。”

芝加哥高频交易公司Jump Trading研发团队负责人克里斯多弗·拉美特(Christopher Lameter)表示，他希望OpenPower的努力，可以为对JumpTrading等客户带来有用的新型芯片设计。他担心，台式机市场增长放缓最终将损害英特尔在服务器业务方面的新研发工作，研发速度可能减缓4-6年。但同时，移动手机市场的一些新研发产品则让他非常兴奋，他表示，“在内核级别方面，似乎ARM/Android组合正在推动创新。”

不过，事实是，现如今，没有人能够保证下一个重大的服务器突破会出现在哪里。多年以来，通过缩减芯片电子元件尺寸，芯片厂商们在芯片性能方面取得了很大提升。但是现在的芯片原件体积已经小得不能再小，如今最好的方法似乎就是构建由客户设计、能够飞速运行和处理互联网应用数据的芯片。IBM希望OpenPower可以将这个想法变为现实。

另外，如果ARM和Power芯片在推送创新，那么，英特尔会因为模仿而承受压力。

竞争性刺激

英特尔客户端业务增速减缓是事实。10年前，英特尔客户端业务以每年11%的速度增长，据微芯片分析机构MercuryResearch的数据，2013年，英特尔客户端业务增幅降低至4%。不过，Mercury Research的首席分析师迪恩·麦克卡隆(Dean McCarron)并不认为台式机业务增长放缓会对英特尔服务器业务的创新造成影响。

不过，对于竞争能够刺激服务器业务创新这点，他表示赞同。两年前，英特尔并没有遭遇很大竞争。但是随着OpenPower和ARM的加入，事情开始变化。“竞争一多，产品创新就更多。”麦克卡隆说道。

这就是说，要取代英特尔在芯片市场的王者地位，不止需要一款红色主板，而是需要更多产品。麦克卡隆表示，“英特尔有充分的动机去占领这个市场，因为这个市场的利润太高。”