国际经验：FDD为主

铜：您谈到了在国外比较丰富的建设和运营网络的经验，您觉得这些经验拿到国内来，可能有哪些经验是可以帮助国内的运营商去尽快地推动4G网络的建设呢？比如说有没有一种说法，国外是不是以FDD为主，然后再以TDD为辅的这样一个运营方式呢？

常：国外大部分的运营商一般会选择一个制式来做，很少有运营商同时去做双制式，有一些，但是不多，这是属于少数的，大部分的运营商，像我们说到的Verizon、AT&T ，美国最大的两个运营商，它都是选择了一个制式，日本的DoCoMo也是选择了一个制式，Softbank有两个制式，但是这两个制式基本上都是分开运营的，它不是我们讲的混合网或者是一张网的思路。韩国运营商也都是一个制式，澳大利亚也是一个，绝大多数的运营商是选择了一种LTE的制式，有一些是双制式，当然我们不能排除的一种情况，就是说有些运营商它选择了比如说FDD，但是它也有一些TDD的频谱一直没有用，它没有选择双制式的因素可能在于，它可能想等待我们讲的TD-LTE更加的成熟，也想等着中国移动，比如说作为最主要的产业推手，在推动商用化上面再有一些更显著的进展之后，再下定决心，这个也是有一些国外的运营商，现在在思考的或者在考虑的下一步的一些方案。

铜：您刚才提到的，美国的这两大，包括日本的两大，他们都是选择了FDD的制式？

常：对。

铜：这样的话岂不是混合组网这件事情在中国变成了一个在世界范围内需要探索的一个话题吗？

常：是这样，混合组网，中国移动在香港已经开始做这种混合组网的尝试，国内，如果咱们FDD的牌照也发的话，可能会有运营商也有这样的需求。从这个角度而言的话，混合组网真正的，我们讲大规模的验证或者是大规模的铺开可能还是要看中国了。

铜：所以这块主要是中国运营商去做的。

常：中国的运营商可能会更有动力来把它做好。

TD-LTE:仍然面临困难

铜：您觉得现在中国的运营商从技术，就是网络铺设，建设大规模组网，在做这件事的时候可能面临的最大的困难是什么？我们现在只说TD-LTE推广的话，比如说选基站的难，或者是高频段的穿透力或者是怎么样的。

常：站址的选择可能是比较困难的一方面，因为城市里面选站越来越困难，可能会需要考虑到一些新站点的部署，另外，你刚才实际上也提到了，室内覆盖系统也需要考虑加强，因为原有的一些室内覆盖系统可能没有办法支持LTE，它可能需要升级去支持LTE，因为在4G时代，很多的流量可能还是产生于室内，包括我们看到城市里面的人大部分的时间，可能90%以上的时间都在室内，所以他移动流量发生的场景也跟室内的覆盖有很大的关系。所以室内覆盖的完善也是其中另外一方面。另外，最不定的一些方面，可能还是在于TD-LTE上面，比如说终端应用跟网络整个的成熟度的，我们讲的是成熟度的提高，能够以一种协调的方式来发展，这个我们看到，比如说正在大规模测试的，比如说一些VoIP的功能，相关的功能，包括以后可能下一步，国外已经在引入的LTE-A的功能，有一些新的功能，有可能网络这边先做到了，可能终端测什么时候能做到，什么时候这两方面能配在一起，能给用户体验最佳，可能在驱动我们整个的网络建设业务发展的时候，这个可能需要考虑的面或者是需要考虑的因素会更广，你可能需要有一个更加清晰的，有一些你的商业的发展计划或者目标，然后再协同产业链的多个方面，不光是终端，可能还有一些测试厂商等等一起来把这个事情，真正地向商业化的角度发展。所以这个可能需要不光是聚焦在自己本身网络之上的事情，可能也会花很多的时间和精力，包括一些技术方面的测试，才能够往前推动。