嗯， 换句话说，ONF的成员允许所有其他ONF成员使用OpenFlow的“兼容部分”，一些注意事项在政策中有进一步详述。 也许我错过了它的专业术语文件，但我看不出有什么规定允许ONF非会员创建OpenFlow的产品。

那么，OpenFlow是开放的吗? 从这个意义上来说，很多把重心放在终端用户身上的组织，正像会员一样团结起来打造一个协议，OpenFlow的开放——这一点不言可喻。 我相信网络产业中大部分人都认为OpenFlow是一个开放的标准。 然而，ONF的进程是不接受公众的参与和产品化的，所以OpenFlow的开放程度不及它名称所暗示的那样。

OpenDaylight

相比思科ACI及ONF的“开放”，OpenDaylight(ODL)SDN计划是一个完全开放的项目。ODL 会员没有排他性的。 任何人都可以参加，并提交代码，由社区决定代码是否可取。 事实上，OpenDaylight正在积极寻求贡献代码的人。

该ODL的进程是开放的; 任何人都可以邮件订阅项目或技术指导委员会的资料，并且任何人都可以参与公共IRC频道。 任何人都可以使用ODL产品。 愿意使用OpenDaylight第一个产品Hydrogen的，都可以自由下载该产品。甚至可以将 OpenDaylight当成以后购买商品化产品的基准线。 简单地说，OpenDaylight真正的开放。

对开放的诠释

显然，文字表述不同，开放的含义也不同：语境是极其重要的。 我这里提到的所有技术从某个角度看，确实是开放的。 IT从业者需要细读文字描述，并弄清楚当人们用到“开放”一词的时候，具体指的什么东西。有了这些知识，他们就可以决定用把自己的“鸡蛋”装进哪个篮子。