和上海外滩拥挤踩踏事件调查报告同一天公布的，还有“官员吃大餐”的调查结果。

在未出结果之前，“官员吃大餐”委实搅动起了激愤的社会情绪。一边是疏于防范的迎新年广场活动，一边是极尽奢华的公款大吃大喝，不让人产生种种联想，不让公众骂几句，不现实。

现在看，这两件事之间没有必然的因果联系。即便官员不去吃这顿饭安坐家中，踩踏惨剧该发生的还是会发生。但正因为如此，网上又出现一种替官员感到不易的声音，比如感慨这是“吃了次倒霉的夜宵”、“现在官员确实难当了”。不得不说，“确实”二字确实很矫情，也很恶心。要我说，不是“现在官员确实难当了”，这帮官员栽还真是栽在了当官太容易上了。

请看官方公布的调查细节：“2014年12月31日23时……进入已结束营业的空蝉餐厅吃夜宵。”“共消费2700余元，未付费。”调查细节描述的场景应该如下：在空蝉餐厅已经打烊的情况下，突然又来了一批官员，本该下班的服务员也不能按时下班，得过来伺候他们。若换作普通消费者，能享受到这样的待遇吗？已经打烊的餐厅能接待他们，肯定不是出于顾客就是上帝的理念，也肯定不是觉得他们长的帅就甘愿接待，就是因为惹不起这帮人。至于吃掉2700多元也不付账，换成老百姓，你能出得了餐厅大门吗？

倘若真的“官员难当了”，不必到“确实难当”的程度，都不会是上述场景。在一个真正的“官员难当”社会环境里，官员作为公众人物，是非常在意自己的一举一动的，他们清楚有无数的眼睛在监督着自己。即便他们内心非常渴望过官瘾耍官威，但在公众面前也必须保持谦卑的姿态，哪怕是装也必须得装。不然，面对媒体的监督、公众的质疑，批评的口水也足以将其淹没，他们在台上是呆不住的。在这样的监督环境里，他们又怎敢去一家已经打烊的餐厅大吃大喝，又怎敢白吃白喝？敢这么做，只能证明对官员的监督还是存在死角。

而且，上海黄浦区这几位官爷的这顿大餐，被公之于众，是极其偶然的。若非上海发生这么严重的踩踏事件，造成举国皆惊的惨重死伤，才被媒体去事发地挖掘而出。不然，结局只有一个，这顿大餐永远不为外界所知。而今，居然能有人，敢把这么低概率事件捎带出的一件事，当成“官员确实难当”的论据，真是敢低估公众的智商，也太自作多情。

有人愿意当傻瓜，我们不拦着，但我们绝不会跟着当傻瓜。 朱启禧