身为一名程序猿，日常的工作就是写代码，看别人写的代码，改别人写的代码。除了和需求方扯皮，和其他程序猿扯皮，和测试组扯皮还有和产品狗扯皮外。工作中最痛苦的时刻就是为了解决一个bug耗到夜深人静和看已经离职的同事的代码。

任你自诩学识渊博，经验丰富，代码风骚，效率恐怖。C/C++、Java、php无不精通，熟练掌握各种框架， 会注入，会上传，会Xss,会破解，会嗅探，会开发，敢与产品狗撕逼，能调戏设计师MM，奇淫巧技，无不精通。遇到暂时难以解决的问题时，还是得乖乖地Google一下——然而还是没有思路。上论坛求助，又没人天天盯着论坛，项目deadline近在眼前，等到网友回复时项目都黄了...

正所谓术业有专攻，编程语言千千万，实际的开发环境也是不尽相同，一个人的智慧和经验还是难以应对工作中遇到的奇葩问题。猿人部落独特的算法匹配推送模式可以将用户的问题推送给相关领域的大牛，避免了垃圾信息的产生，有效地将平台海量问题分配到各个领域的用户手中，使问题得到及时有效的解答。同时还提供了赏金功能，用户可以给问题设置赏金，以获得更快更多的专业回答。

    付费机制用户是否会买账？

目前，几乎所有的问答社区的做法都是，用户提交问题，问题与海量问题一起出现在问题库中，当问题终于被有能力解答的用户看到时，又因为冗长的描述，答题毫无实质收益等等原因被用户略过，而当问题终于得到解答时早已失去了时效性，总体来说效率比较低下，原因有2个方面：

    1、垃圾信息泛滥，问题价值不高

平台越大，用户越多，产生的信息也越多。然而其中的大部分信息，对个体用户来说，都是垃圾信息。比如，一个做web前端的用户的信息流里充斥着.NET、 C#、C++的问题，用户提出的提问被淹没在信息海洋里，而正在浏览的用户又看到了一大堆不相干的问题，对用户来说这些问题的价值是极低的。缺乏算法匹配的推送模式，往往会导致垃圾信息泛滥。

2、缺乏有效的激励机制

目前问答社区的积分、等级提升体系几乎是必然会造成刷回复，无意义灌水等负面效果。而知乎在基于用户的社会承认和自我实现的需求上发展的“赞同”和“感谢”的机制，虽然规避了积分体系的负面效果，但是依然无法解决答题时效性上的问题。

猿人部落在产品发展的初期，就以自愿付费的形式培养用户，笔者认为这种方式是在培养用户习惯，同时有希望构建一个良性生态体系。不仅如此，随着用户群体的扩大，付费的方式能够筛选出更好的问题的回答者，吸引到更多高质量的用户来参与解答。

同时，付费问答形成了一种竞争机制，用户为了获得赏金，将会更加频繁地回答问题并提高回答的质量。这种机制有望从源头提高用户在获取答案的准确性、质量和及时性方面的体验。

在互联网共享经济如此流行今天，多数创业者都陷入了“一群公司在争夺同一群正在被惯坏的用户”这样的怪圈。而这个模式面临的最大问题是：羊毛只应该出在羊身上，而如今却是羊毛出在猪身上，狗来买单。付费模式是尝试解决这个问题的一个勇敢的尝试。

对用户来说，问答类产品早已不是一个新的概念，与国内流行的百度知道、知乎还有国外的quora相比，猿人部落专注程序猿这个细分领域，能够做的更专注更有针对性。而相对stackoverflow、CSDN等社区，猿人部落解决了时效性这一关键性问题。

据悉，猿人部落已于今年5月底完成数百万的天使轮融资。Android和iOS客户端分别于今年4月和7月上线各大应用市场，上线短短几个月来，已经获得了数万的忠实用户，用户的活跃度的忠实度都比较高，很多用户在这边解决了问题，且通过线上线下的推广以及用户的口碑传播用户数量还在不断地上升。应用也会根据实际的推广进行不断地改版，以获得更好的用户体验感。