所谓树大招风，苹果公司往往会陷入一些“小”问题而受到质疑，因为出货量可观，产品难免有特例，但用户却以“以一敌万”的方式“放大” 传播。最近的 “芯片门”事件就有用户指出，iPhone 6s和iPhone 6s Plus因芯片供应商的不同，续航表现悬殊。此事更是引发了消费者、媒体对两家芯片供应商三星与台积电的对比热潮，苹果和三星皆被“躺枪”，而实际上三星的14nm工艺才是综合更有优势的一个。

　　争论的焦点在于工艺领先是否意味着性能领先。尽管有iPhone 6s用户表示，采用三星14nm芯片的iphone6s在续航和发热方面表现低于台积电芯片的版本，但问题刚刚传出时便有理性的网友质疑：这仅仅是用户以个例为测试，不具备普遍和统计性结论；而且即使其表述成真，还有可能是苹果这次采用两种不同工艺芯片，软硬件的优化还未达到理想状态。

　　沸沸扬扬之后，实际结论还得官方来回应，而且官方也才有最终的发言权。苹果对此的回应是，即使考虑到误差，iPhone 6s和6s Plus上采用的两种芯片续航差异只在2-3%之间。测试者采用了与真实生活使用情况不相符的测试方法，实验室在测试时通过运行大量运算程序，让处理器持续饱和工作直至电池耗尽，并不能代表现实世界中的使用情况，很容易对外界产生误导，三星和台积电两家代工A9芯片均可帮助iPhone 6s&6s Plus获得良好的续航能力。

　　其实，除了官方解释之外，权威科技网站同样值得信赖。日前国外科技网站Ars Technica便对内置有不同A9芯片版本的iPhone 6s进行测试，结果显示，两个A9处理器在实际模拟使用过程中，续航能力基本一致：使用台积电A9芯片的iPhone 6s在Wifi浏览和GFXBench测试中的表现略微出色一些，但在WebGL测试中的得分则不及使用三星A9芯片的iPhone 6s，可见苹果声称的实验中两款芯片有2%-3%内的差距言论属实。

　　国外权威IT网站Tomshardware也介入了有关两种工艺的A9处理器性能的争议中。他们分别选择三星14nm、台积电16nm两种工艺的iPhone 6s Plus处理器，从性能、发热及续航这三个方面对比两种A9处理器的差异。测试结果显示，台积电版与三星版A9的性能跑分测试中体现一致，三星版A9的电池续航时间明显比台积电版更久，在温度控制方面，三星A9版也优于台积电版。Tomshardware的测试结果直接推翻了之前说台积电版A9处理器更好的结论。

　　另有业内人士称，iPhone 6s和iPhone 6s Plus仅面板、处理器、RAM与存储空间，就有多达24种组合，加上受制于苹果自身的软件平台等诸多因素，造成不同版本手机 之间差异的因素绝非只有芯片一个元素。而仅就芯片性能而言，三星14纳米工艺也必然领先于台积电的16纳米工艺，因为采用14纳米制程设计的芯片“小体积”能够节省手机的内部空间，并兼具功耗低性能高的技术优势，更容易整合到手机等移动设备中，也更易实现“轻、薄、快”等移动设备的时尚设计趋势。

　　其实，三星无惧“芯片门”传言最好的证据就是其自身旗舰手机上所用的14nm工艺猎户座Exynos7420八核处理器。今年，三星S6、S6 edge、S6 edge plus和Note5放弃高通骁龙810处理器，正是是因为高通采用台积电20nm工艺制造的骁龙810深受发热困扰，而三星Exynos 7420处理器则借助14纳米FinFET工艺才能在几乎相同的芯片架构下“独善其身”，在性能上达成重大突破，实现强劲、稳定的性能之外，成功解决了高功耗、发热难题，迄今也是目前业界公认的安卓阵营中速度最快、表现最强的手机处理器。据悉，在下一代S7手机上三星不仅将采用以14nm工艺制造的高通 820芯片，还会搭载自己最新一代Exynos8890处理器，并有可能将其打造成为14nm工艺下的最强手机芯片，全面实现发热控制、体积与超高性能的完美结合，为自己的14nm生产线“摇旗呐喊”。